Решение по иску ООО `Русский уголь - Кубань` к Кирпун А.В. о взыскании суммы.



К делу № 2-108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.                                          ст. Старощербиновская

      Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре                                Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский уголь – Кубань» к Кирпун А.В. о взыскании суммы,

    установил:

ООО «Русский уголь – Кубань» обратился в суд с иском к Кирпун А.В. о взыскании суммы в размере 2 180 236 руб., ссылаясь на то, что на основании трудового договора № <---> от 17.04.2006г. Кирпун А.В. являлся директором структурного подразделения ООО «Русский уголь-Кубань» в ст. Старощербиновской. 10.02.2010г. ответчик взял в кассе под отчет денежные средства в размере 2 180 236 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <---> от 10.02.2010г. В связи с тем, что ответчик не возвратил данную сумму в кассу предприятия и не отчитался авансовым отчетом, то они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Русский уголь –Кубань» Ямбулатов Д.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать в ответчика судебные расходы в размере 19 101 руб. 18 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, основывая свои возражения на том, что никаких денежных средств он не брал под отчет, 10.02.2010г. он находился в больнице после операции, ему, как директору структурного подразделения ООО «Русский уголь-Кубань» в ст. Старощербиновской приносили документы на подпись и он подписал расходный кассовый ордер вместе с остальными документами. О том, что он должен внести в кассу предприятия данную сумму он узнал только из настоящего иска. Однако, он не отрицает того факта, что подпись в расходном кассовом ордере его, но в силу своего болезненного состояния он не придавал значения тому, что подписывает, а истец этим воспользовался.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что согласно трудовому договору от 17.04.2006г. Кирпун А.В. является руководителем структурного подразделения ООО «Русский уголь-Кубань» в ст. Старощербиновской.

10.02.2010г. Кирпун А.В. взял в кассе под отчет денежные средства в размере 2 180 236 руб. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № <---> от 10.02.2010г., кассовым чеком от 10.02.2010г., ведомостью на выдачу топлива со склада СП ООО «Русский уголь-Кубань» за 10.02.2010г., выпиской из кассовой книги.

Согласно приказу ген. директора ООО «Русский уголь-Кубань» № <---> от 10.04.2006г. «О сроках и правилах составления и предоставления отчетности подотчетными лицами» срок для сдачи авансового отчета и возврата денежных средств установлен в 30 календарных дней с первой даты получения подотчетных сумм.

В установленный срок ответчик не предоставил работодателю авансовый отчет, а также не возвратил взятые под отчет денежные средства.

П. 2.2.3 трудового договора от 17.04.2006г. работник обязан беречь имущество работодателя.

В соответствии со ст. 238, 277 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна предоставлять доказательства в подтверждении своих доводов и возражений.

Доводы ответчика о том, что он в силу своей болезни не мог понимать значение своих действий, поскольку находился в невменяемом состоянии, ничем не обоснованны. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что спорной суммы денег он не брал, в кассе предприятия данных денежных средств не было.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 180 236 руб., взятых им под отчет.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

Иск ООО «Русский уголь – Кубань» к Кирпун А.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Кирпун А.В. в пользу ООО «Русский уголь – Кубань» сумму подотчетных денежных средств в размере 2 180 236 руб., а также государственную пошлину в размере 19 101 руб. 18 коп.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Решение изготовлено в окончательном виде 19.04.2011г.

Судья                                                                                    О.В. Бондаренко

Решение вступило в законную силу с 30.04.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

О.В. Бондаренко