Решение по иску Михайличенко В.И. к МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.



К делу № 2-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.                           ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондаренко О.В.,

при секретаре                 Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко В.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что <--->. умер ее муж Михайличенко В.И. После смерти супруга истица приняла наследственное имущество супруга, что подтверждается выданным ей свидетельством о праве собственности на наследство. Впоследствии истцу стало известно, что после смерти ее супруга имеется еще наследственное имущество, а именно – гараж №<---> в квартале №<---> ст.<--->, который зарегистрирован в архиве филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Щербиновскому району за инв. №<--->. О том, что гараж зарегистрирован на мужа истцу стало известно лишь в 2011 году, когда были предъявлены требования администрации МО Щербиновский район о приведении в соответствие с требованиями закона права собственности на вышеуказанный гараж. Однако реализовать свои наследственные права в отношении гаража, истица не имеет возможности, поскольку право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости не было документально оформлено. Истец просит суд прекратить право собственности за М. В.М. на объект недвижимости «гараж» № <---> (квартал № <--->), зарегистрированном в филиале ГУП «Крайтехинвентаризация» по Щербиновскому району за инв. №<--->; признать за ней Михайличенко В.И. в порядке наследования по закону имущества Михайличенко В.И. право собственности на объект недвижимости «гараж» № <---> (квартал № <--->), зарегистрированном в филиале ГУП «Крайтехинвентаризация» по Щербиновскому району за инв. №<--->.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за ней Михайличенко В.И. в порядке наследования по закону имущества Михайличенко В.И. право собственности на объект недвижимости «гараж» № <---> (квартал № <--->), зарегистрированном в филиале ГУП «Крайтехинвентаризация» по Щербиновскому району за инв. №<--->, от остальной части исковых требований отказалась.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю, представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии Щербиновский отдел в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица администрации Старощербиновского сельского поселения Макаренко В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что Михайличенко В.И. и Михайличенко В.И. проживали в зарегистрированном браке с 08.06.1974 года, что также подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <---><---> от 08.06.1974 года.

На основании разрешения главного архитектора от 18.01.1988 года об отводе земельного участка отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Щербиновского Совета народных депутатов Михайличенко В.И. было выдано разрешение № <---> на строительство гаража.

Как установлено в судебном заседании, с 1988 года гараж эксплуатировался Михайличенко В.И., он нес бремя по его содержанию, оплачивал налоги. Каких-либо споров или претензий по использованию гаража, которым Михайличенко В.И. владел и пользовался более 15 лет, ни к нему, ни к его наследникам не предъявлялись в течение всего этого времени.

В связи с тем, что Михайличенко В.И. было получено разрешение на возведение гаража, данный объект не является самовольной постройкой.

<---> года Михайличенко В.И. умер.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщению нотариуса Щербиновского нотариального округа после смерти Михайлеченко В.И., умершего <--->. наследственное дело открыто. Поступили заявления на наследство от супруги наследодателя Михайличенко В.И. и заявление об отказе от наследства от сына наследодателя Михайличенко А.В.. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства выдано 21.03.2006г. за №<--->.

Таким образом, истец – Михайличенко В.И. приняла наследство своего супруга.

Реализовать наследственные права в отношении спорного объекта недвижимости – гаража, истец не может, так как ее супруг Михайличенко В.И. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В связи с тем, что Михайличенко В.И., как установлено в судебном заседании добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, он приобрел право собственности на это имущество.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из смысла указанных статей, за истицей следует признать право собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Михайличенко В.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Михайличенко В.И. в порядке наследования по закону имущества Михайличенко В.И. право собственности на объект недвижимости «гараж» № <---> (квартал № <--->), зарегистрированном в филиале ГУП «Крайтехинвентаризация» по Щербиновскому району за инв. №<--->.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

     Судья:                                    О.В. Бондаренко

Решение вступило в законную силу с 13.04.2012 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

О.В. Бондаренко