К делу № 2-100/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеботарёвой А.П. к Сагоян Г.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 15 сентября 2010 года она предоставила Сагоян Г.В. заем в размере 450 тысяч рублей, а она обязалась возвратить его с процентами в сумме 50 тысяч рублей в срок до 15.03.2011 года. В подтверждение указанной договорённости ответчик выдал ей расписку. Однако, в указанный срок долг и проценты по нему ответчиком возвращены не были, на её предложения о добровольной уплате, он не реагирует, уклоняясь от исполнения обязательства. В связи с этим, истица просит суд взыскать с Сагоян Г.В. в её пользу сумму займа в размере 450 тысяч рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 50 тысяч рублей, судебные расходы: оплату юридических услуг – 10 тысяч рублей, госпошлину по делу в сумме 7700 рублей. Так же просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Сагоян Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании 15 сентября 2010 года между Чеботарёвой А.П. и Сагоян Г.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истица заняла ответчику 450 тысяч рублей сроком до 15.03.2011 г., который, в свою очередь, обязался вернуть данную сумму, а так же выплачивать 50000 рублей за пользование денежными средствами. Данный факт подтверждается подлинной распиской ответчика от 15.09.2010 г. Подлинность данной расписки никем не оспаривается.
Согласно претензии и уведомлению о вручении почтового отправления № <---> Чеботарёва направила Сагоян требование о возвращении долга и процентов, но до настоящего времени ответчик требуемую сумму долг не вернул, тем самым, уклоняется от исполнения обязательства по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, в силу указанных норм закона, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование им..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу.
Как следует из представленной истицей квитанции, ею уплачена госпошлина по делу в размере 7700 рублей, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истицы указанную сумму.
Сумма иска составляет 500 тысяч рублей, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, должна составлять 8200 рублей, следовательно, с ответчика следует довзыскать
500 рублей пошлины.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика её расходы на юридическую помощь, однако, истицей не представлены суду доказательства того, что она понесла такие расходы, поэтому её требование в этой части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чеботарёвой А.П. к Сагоян Г.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Сагоян Г.В. в пользу Чеботарёвой А.П. сумму займа в размере 450000 рублей, проценты на сумму займа в размере 50000 рублей и судебные расходы по делу госпошлину в сумме 7700 рублей, а всего взыскать 507700 (пятьсот семь тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Сагоян Г.В. государственную пошлину в доход государства 500 (пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу с 17.04.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын