К делу № 2-138/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицынн А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбченко В.С. к Немерицкому Д.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 01 августа 2011 года он предоставил Немерицкому заем в размере 450 000 рублей, а тот обязался возвратить его до 30 ноября 2011 г., о чем им была написана расписка. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на его предложение о добровольной уплате, он не реагирует, уклоняясь от исполнения обязательства. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 450 000 рублей и проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами за период с 01.12.2011 г. по день подачи иска в размере 8500 рублей.
Истец в суде поддержал заявленные требования, только просит взыскать проценты на день вынесения решения.
Ответчик Немерицкий Д.В. в суде иск признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании 01 августа 2011 года между Рыбченко и Немерицким в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец занял ответчику 450 000 рублей сроком до 30.11.2011 г. Условия договора подтверждены распиской от 01.08.2011 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул, тем самым, уклонился от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,0 процентов.
Таким образом, исходя из данных норм закона, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за уклонение от ее возврата.
При этом суд считает возможным взыскать проценты на день вынесения решения суда.
В связи с этим с ответчика за пользование чужими денежными средствами с 01123.2011 г. по день вынесения решения суда следует взыскать (450000*122*8,0/36000) 12000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 7785 рублей, так как при подаче иска, истцу была отсрочена её выплата.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рыбченко В.С. к Немерицкому Д.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Немерицкого Д.В. в пользу Рыбченко В.С. сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12000 рублей, а всего взыскать 462000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Немерицкого Д.В. государственную пошлину в сумме 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей с оплатой в бюджет муниципального образования Щербиновский район.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу с 27.04.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын