К делу № 2-234/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоляк Т.И. к Шевченко Г.А., Шевченко С.А. о взыскании денежного долга,
у с т а н о в и л:
Подоляк Т.И. обратилась в суд с иском, указывая, что 21.09.2010г. она заняла ответчикам денежную сумму в размере 371 000 рублей на срок до 01.09.2011г., о чем была составлена расписка. Однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежную сумму в размере 389 190 рублей, с учетом процентов.
Ответчики Шевченко Г.А., Шевченко С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 21.09.2010 года Шевченко Г.А. взял в долг у Подоляк Т.И. деньги в сумме 371 000 рублей сроком до 01.10.2011 года.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Учитывая, что долговой документ представлен кредитором – истцом по делу, не содержит сведений о возврате долга Шевченко Г.А., суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед Подоляк Т.И. до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Из имеющейся в материалах гражданского дела расписке от 21.09.2010 года, следует, что Шевченко С.А. – жена Шевченко Г.А. дала согласие на займ у Подоляк Т.И. денег в сумме 371 000 рублей. Расписка написана собственноручно.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании суммы долга не могут быть удовлетворены судом, поскольку Шевченко С.А. денег у Подоляк Т.И. не занимала, а лишь дала согласие на их займ своим супругом, что не создает обязательств перед Подоляк Т.И. Соответственно сумма долга в размере 371 000 рублей подлежит взысканию лишь с Шевченко Г.А.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сведениям Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом в следующем порядке: 371 000 рублей х 8,25% годовых: 365 дней х 186 дней просрочки = 15 597,24 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что определением судьи Щербиновского районного суда уплата государственной пошлины по делу была отсрочена до разрешения дела по существу, она подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, с Шевченко Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6132,98 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Подоляк Т.И. к Шевченко Г.А., Шевченко С.А. о взыскании денежного долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Г.А. в пользу Подоляк Т.И. денежный долг в размере 371 000 (триста семьдесят одна тысяча) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15 597,24 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шевченко Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере 6132 рубля 98 коп.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 19.06.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер