К делу №2-362/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июля 2012 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л.С., Мелюховой Л.С. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Истцы Ткаченко Л.С., Мелюхова Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что их родная мать – А.А.Н., являлась пенсионеркой колхоза-агрофирмы им.Фрунзе Щербиновского района Краснодарского края, реорганизованного в настоящее время в СПК (колхоз) «Знамя Ленина». Приватизационной комиссией колхоза-агрофирмы им.Фрунзе А. А.Н. как пенсионерка была включена в список на получение бесплатно в собственность земельного пая размером <---> га. Свидетельство на право собственности на землю А. А.Н. не выдавалось. <---> года А. А.Н. умерла, после чего открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди, действовавшего на тот период времени ГК РСФСР, являлись ее родные дочери – истцы по делу. Ткаченко Л.С. и Мелюхова Л.С. приняли наследство своей матери, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Таким образом, истцы приняли наследство своей матери в полном объеме, в том числе и имущественное право на земельный пай. Однако реализовать наследственные права в отношении земельной доли в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку не имеется правоустанавливающего документа на вышеуказанное недвижимое имущество. О том, что А. А.Н. имела право на получение в собственность земельной доли истцы узнала только при рассмотрении Щербиновским районным судом гражданского дела по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, по которому ФИО12 была привлечена в качестве ответчика. Истцы просят суд признать за ними, Ткаченко Л.С., Мелюховой Л.С., в порядке наследования имущества их матери А.А.Н., право общей долевой собственности по <---> доле на земельную долю площадью <---> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, станица Старощербиновская.
В судебное заседание истцы не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Представитель истцов Шляхова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Ткаченко Л.С., Мелюховой Л.С., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Департамент имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще. В возражении на исковое заявление просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что А. А.Н. была включена в списки собственников земельных долей по колхозу-агрофирме им.Фрунзе после утраты правоспособности, поскольку умерла <---> года. Также об этом было указано в решении Щербиновского районного суда от 12.04.2012г. по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к гражданам (всего 85 человек) о признании права собственности субъекта РФ – Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, среди ответчиков по которому значится А. А.Н.
Представители третьих лиц СПК (колхоза) «Знамя Ленина» Щербиновского района и администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица управления имущественных и земельных отношений администрации МО Щербиновский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Возражений и отзывов суду не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель Д. А.А. в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью Ткаченко Л.С., а А. А.Н. ее родная бабушка, с которой она жила, ухаживала за ней. А.А. А.А. была пенсионеркой колхоза, получала сельхозпродукцию. <---> года она умерла. О том, что у нее была земельная доля, свидетель узнала только после того, как ее вызвали в суд.
Свидетель С. Н.Г. в судебном заседании пояснила, что истцы приходятся ей двоюродными сестрами, умершая А. А.Н. – ее родная тетя. Она работала в колхозе им.Фрунзе до самой пенсии, затем была колхозной пенсионеркой. Всю жизнь жила в ст.Старощербиновской вместе со своей внучкой. Свидетелю не известно, наделялась ли А. земельной долей. О том, почему в Списках ее тетя указана, как А., ей не известно, свидетель всегда знала тетю как А.
Свидетель Т. А.С. в судебном заседании пояснил, что Т. Л.С. его супруга, А. А.Н. приходилась ему тещей. С А. А.А. он познакомился в 1958 году, когда пришел работать в колхоз, она в то время работала в садовой бригаде. В 1965 году он женился на дочери А. После выхода на пенсию А. иногда привлекали работать в колхозе им.Фрунзе на току. Когда она умерла, колхоз оказал помощь в ее похоронах. Всю жизнь А. проработала в колхозе и больше нигде не работала. После ее смерти была выявлена техническая ошибка в написании ее фамилии и отчества в списках собственников земельных долей. Почему произошла такая ошибка свидетелю не известно, однако он всегда знал, что его тещу звали А.А.Н..
Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Требования истцов не противоречат как действовавшим на момент открытия наследства нормам действовавшей редакции ГК РСФСР, так и ныне действующему законодательству о наследовании.
Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе», Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий путем перехода к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.
Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
Являясь пенсионеркой колхоза-агрофирмы им.Фрунзе Щербиновского района Краснодарского края на момент проведения реорганизации хозяйства приватизационной комиссией хозяйства постоянно проживавшей в ст.Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, А. А.Н. правомерно была включена в списки на получение бесплатно в собственность земельного пая размером <---> га. Постановлением главы администрации Щербиновского района № <---> от 16.10.1995 года «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей по колхозу-агрофирме им.Фрунзе и колхозу им.Димитрова и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены уточненные списки собственников земельных долей, в том числе, по колхозу-агрофирме им.Фрунзе в количестве 1952 собственников. Согласно приложения к данному постановлению в уточненных списках собственников земельных долей по колхозу-агрофирме им.Фрунзе под №<---> значится А.А.Н..
Согласно справке СПК (колхоза) «Знамя Ленина» №<---> от 04.07.2012г. СПК (колхоз) им.Фрунзе реорганизован в форме присоединения к СПК (колхозу) «Знамя Ленина» 10 июня 2004 года на основании решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им.Фрунзе от 27 мая 2004 года.
Из справки СПК (колхоза) «Знамя Ленина» №<---> от 04.04.2012г. следует, что в уточненном списке собственников земельных долей по колхозу-агрофирме им.Фрунзе в графе умершие под №<---> А.А.Н. правильно читать А.А.Н..
Согласно сообщения нотариусов Щербиновского нотариального округа наследственное дело после смерти А.А.Н. открыто. Поступили заявления от дочерей наследодателя Ткаченко Л.С. и Мелюховой Л.С. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и денежные вклады.
Таким образом, приняв часть наследства своей матери, Ткаченко Л.С. и Мелюхова Л.С. приняли весь объем наследственной массы, в том числе и имущественное право А. А.Н. на земельную долю, находящуюся в колхозе-агрофирме им.Фрунзе, ныне СПК (колхоз) «Знамя Ленина», что соответствовало требованиям ст.546 ГК РСФСР, а ныне ч.1 ст.1153 ГК РФ.
С 01 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского Кодекса РФ «Наследственное право». В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Поскольку истцы в установленном законом порядке приняли наследство А. А.Н. путем получения свидетельств о праве на наследство по завещанию и приобрели его, то нормы части третьей ГК РФ распространяются на них, как на наследниц, принявших наследство.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Ткаченко Л.С. и Мелюховой Л.С. возникло в порядке наследования право общей долевой собственности на долю площадью <---> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, станица Старощербиновская.
Решением Щербиновского районного суда от 12 апреля 2012 года по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к А. А.Н. и другим (всего 85 человек) о признании права собственности субъекта РФ – Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в части требований к А. А.Н. было отказано. Суд указал на то, что само по себе включение в уточненный список собственников земельных долей не свидетельствует о бесспорном наличии земельной доли у А. А.Н., также суд пришел к выводу, что данные об А. А.Н. в такой Список, а также иные Списки и публикации внесены без надлежащей проверки. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца к А. А.Н.
Принимая во внимание сведения из копии записи акта о смерти №<--->, что А. А.Н. на день смерти являлась пенсионеркой-колхозницей колхоза «Фрунзе», сведения СПК (колхоза) «Знамя Ленина» о том, что в уточненных списках вместо А.А.Н. правильно читать АА.Н., а также, что в период проведения земельной реформы А. А.Н. постоянно проживала на территории ст.Старощербиновской, что подтверждается также показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что в уточненные списки собственников земельных долей была включена А.А.Н., которая имела право на получение в собственность земельной доли.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Ткаченко Л.С. и Мелюхова Л.С. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Ткаченко Л.С., Мелюховой Л.С. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Ткаченко Л.С., Мелюховой Л.С., в порядке наследования имущества их матери А.А.Н., право общей долевой собственности по <---> доле на земельную долю площадью <---> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, станица Старощербиновская.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 18.08.2012г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер