К делу № 2-270/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивокоз А.И. к Руденко А.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сивокоз А.И. обратился в суд с иском, указывая, что 12.04.2009г. он занял ответчику денежную сумму в размере 170 000 рублей на срок до 12.07.2009г., о чем была составлена расписка. Однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика Руденко А.М. в свою пользу денежную сумму в размере 208 726 рублей, состоящие из денежной суммы основного долга в размере 170 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 726 рублей; взыскать судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в размере 5287, 26 рублей и услуг адвоката в размере 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Сотников С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Руденко А.М. в судебном заседании исковые требования Сивокоз А.И. признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 12.04.2009 года Руденко А.М. взял в долг у Сивокоз А.И. деньги в сумме 170 000 рублей сроком на 3 месяца до 12.07.2009г.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Учитывая, что долговой документ представлен кредитором – истцом по делу, не содержит сведений о возврате долга Руденко А.М., суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед Сивокоз А.И. до настоящего времени не исполнены.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сведениям Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет 8 процентов годовых.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 38 726 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по делу, которые подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 5287, 26 рублей и квитанцией об уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сивокоз А.И. к Руденко А.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Руденко А.М. в пользу Сивокоз А.И. денежную сумму в размере 208 726 рублей, а также взыскать судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в размере 5287, 26 рублей и услуг адвоката в размере 20 000 рублей.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 11.08.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер