к делу № 2-411/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2012 года ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачко Н.П. к Соколовскому А.П. о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 22 сентября 2011 года между ним и Соколовским А.Б. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец купил пластиковую лодку «Катран – 650» (длина корпуса – 6,50 м., ширина – 2,20 м., высота борта – 1,10м., вес – 700 кг., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость – 5 человек, максимальная мощность мотора до 250 л/с, строительный номер – б/н), подвесной двигатель двухтактный <--->, заводской номер <--->, г/в – 2008, особые отметки – <---> за 250 000 рублей. Сразу после заключения и подписания договора купли-продажи Скачко были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей продавцу, о чем была составлена собственноручно расписка в получении денежных средств. Своевременно право собственности на лодку и мотор истец не зарегистрировал, а в настоящее время он не имеет такой возможности, поскольку лодка и мотор были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, у него отсутствует возможность зарегистрировать за собой право собственности на данное имущество в установленном законом порядке. Истец просит суд признать за ним, Скачко Н.П., право собственности на пластиковую лодку «<--->» (длина корпуса – 6,50 м., ширина – 2,20 м., высота борта – 1,10м., вес – 700 кг., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость – 5 человек, максимальная мощность мотора до 250 л/с, строительный номер – б/н), подвесной двигатель двухтактный <--->, заводской номер <--->, г/в – 2008, особые отметки – <--->.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Соколовский А.П. в судебном заседании исковые требования Скачко Н.П. признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что между ним и Скачко Н.П. действительно состоялась сделка купли-продажи лодки и мотора, за которые он получил деньги в полном объеме. После совершения сделки у них с истцом была устная договоренность о том, что до регистрации права собственности, лодка будет находиться на прежнем месте.
Свидетель С. Л.В. в судебном заседании пояснила, что приходится супругой истцу. В прошлом году ее супруг купил у ответчика лодку на деньги от продажи земельного пая. Скачко полностью рассчитался с Соколовским за приобретенную лодку. Впоследствии они узнали, что она арестована, поскольку в отношении Соколовского было возбуждено уголовное дело.
Свидетель С. А.П. в судебном заседании пояснил, что он и ответчик родные братья. Его брат продал Скачко Н.П. лодку летом прошлого года. Однако лодка оставалась на прежнем месте, и они с братом использовали ее для ловли рыбы. Их задержали, возбудили уголовное дело, а лодка и мотор были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
22 сентября 2011 года между Скачко Н.П. и Соколовским А.Б. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец купил пластиковую лодку «Катран – 650» (длина корпуса – 6,50 м., ширина – 2,20 м., высота борта – 1,10м., вес – 700 кг., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость – 5 человек, максимальная мощность мотора до 250 л/с, строительный номер – б/н), подвесной двигатель двухтактный <--->, заводской номер <--->, г/в – 2008, особые отметки – <---> за 250 000 рублей.
Согласно копии расписки от 22.09.2011г. Скачко Н.П. были переданы Соколовскому А.П. денежные средства в сумме 250 000 рублей продавцу. Таким образом, с 22.09.2011 года истец стал полноправным собственником вышеуказанного имущества.
Заключенный договор купли-продажи соответствует всем требованиям, предъявляемым ГК РФ, как по форме, так и по содержанию, существенные условия договора соблюдены, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передачи покупателю по договору.
Частью 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.2 ст.15 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Скачко Н.П. до настоящего времени право собственности на вышеуказанные лодку и мотор не зарегистрировал, что подтверждается его обращением в суд с настоящим иском.
Постановлением от 11.10.2011г. дознавателя отдела дознания и АП ЧАПУ БО ФСБ России были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу по обвинению Соколовского А.П., Соколовского А.П., Клименко А.Г., Клименко М.Г.: МПС типа «<--->» бортовой номер <--->, двигатель <--->.
Приговором Щербиновского районного суда от 14.06.2012г. Соколовский А.П., Соколовский А.П., Клименко А.Г., Клименко М.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.3 ст.256 УК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам в приговоре не разрешен.
Постановлением Щербиновского районного суда от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Скачко Н.П. о возвращении ему как собственнику вещественного доказательства было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предусмотрено, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что Скачко Н.П. своевременно не зарегистрировал свое право собственности на приобретенное им имущество по договору купли-продажи, а в настоящее время лодка и мотор являются вещественными доказательствами по уголовному делу, истец не может реализовать свое право владения и распоряжения имуществом, приобретенным по договору купли-продажи от 22.09.2011г.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов; не затрагивает самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, исходя из требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ, соответствия сделки закону, наличия воли на ее заключение и исполнение, считаю, что договор купли-продажи недвижимого имущества является надлежащим основанием для перехода права собственности на спорное имущество ко мне по этой сделке, и мои истца в сложившихся конкретных обстоятельствах могут быть защищены путем признания права собственности.
На основании вышеизложенного, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, показания свидетелей, которые суд признает допустимыми, суд считает необходимым признать за Скачко Н.П. право собственности на пластиковую лодку «---» и подвесной двигатель двухтактный <--->.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Скачко Н.П. к Соколовскому А.П. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за Скачко Н.П., право собственности на пластиковую лодку «---» (длина корпуса – 6,50 м., ширина – 2,20 м., высота борта – 1,10м., вес – 700 кг., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость – 5 человек, максимальная мощность мотора до 250 л/с, строительный номер – б/н), подвесной двигатель двухтактный <---> <--->, заводской номер <--->, г/в – 2008, особые отметки – <--->.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 31.08.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер