К делу № ---/10 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» июля 2010 года ст. Старощербиновская. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего, судьи Довженко А.А. при секретаре Коваленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Эндакову В.П., Дей О.А., Эндаковой Т.А., Эндаковой А.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что --- года между Банком и Эндаковым В.П. (заемщик) был заключен договор № --- на предоставление кредита в размере --- рублей на срок по --- года под --- годовых. Тогда же Банк заключил с Дей О.А., Эндаковой Т.А., Эндаковой А.В. (поручители) договоры поручительства № ---, ---, --- в соответствии с которыми они обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № ---. В настоящее время Эндаков В.П. свои обязательства по Договору № --- не исполняет, в связи с чем образовалась ссудная задолженность в размере --- рублей --- копейки. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в сумме --- рублей --- копейки, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей. В судебном заседании представитель истца Бабенко А.А., действующий по доверенности, уменьшил исковые требования, поскольку должником был произведен платеж, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в сумме --- рублей --- копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля, а всего --- рубля --- копеек. Ответчики Эндаков В.П. и Дей О.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют. Ответчики Эндакова Т.А., Эндакова А.В. в суде возражений против заявленных требований не имеют. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (кредитор) и Эедаковым В.П. (заемщик) --- г. заключен кредитный договор № --- о предоставлении кредита на сумму --- рублей на срок до --- года. Согласно условий заключенного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит согласно установленного графика (п. 4.1 договора); уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке --- годовых в установленном порядке (п. 1.1 договора), уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (п. 4.4 договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между Банком и физическими лицами Дей О.А., Эндаковой Т.А., Эндаковой А.В. (поручители) --- года были заключены договоры поручительства № ---, ---, --- согласно которым указанные лица обязались солидарно с Эндаковым В.П. отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Согласно имеющегося в деле расходного кассового ордера № --- от --- года Эндаков В.П. воспользовался предоставленным ему кредитом в полном объеме. Вместе с тем как следует из дела, ответчик после наступления срока платежа --- года предусмотренные договором платежи были произведены не в полном объеме, возникшая задолженность не погашена до настоящего времени. В силу п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные предусмотренные договором платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Таким образом, требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору являются обоснованными. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --- года заемщику с учетом предусмотренных договором платежей в погашение кредита, уплаты процентов и штрафных санкций к уплате начислено --- рублей --- копеек, что подтверждается имеющимися в деле документами. При проверке представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что его порядок проведения соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку обязательство Эндакова В.П. перед Банком обеспечивалось поручительством Дей О.А., Эндаковой Т.А., Эндаковой А.В., и иного договором поручительства не предусматривалось, ответчики солидарно отвечают перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме --- рубля, которые подлежат возмещению ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Эндакову В.П., Дей О.А., Эндаковой Т.А., Эндаковой А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Эндакова В.П., Дей О.В., Эндаковой Т.А., Эндаковой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек и судебные издержки в сумме --- рубля, всего --- рубля --- копеек. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Председательствующий.