К делу № ---/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                                     «03» августа 2010 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанковой Л.Ф. к Чумичевой Н.И. о выделении доли в общем имуществе в натуре и обращении на нее взыскания,

установил:

     Писанкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчице о выделении доли в общем имуществе в натуре и обращении на нее взыскания, указывая, что на основании решения Щербиновского районного суда от --- г. с Чумичевой Н.И. в ее пользу была взыскана сумма долга и проценты за его несвоевременный возврат в общей сумме --- рублей. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в результате изъятия и реализации имущества ответчицы, в ее пользу было перечислено --- рублей. Решением мирового судьи судебного участка № --- Щербиновского района от --- г. с Чумичевой Н.И. в ее пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- г. по --- г. в сумме --- рублей. Сумма непогашенного долга на сегодняшний день составляет --- рублей, однако, ответчица до настоящего времени ее не выплатила и не предпринимает каких-либо действий по ее возвращению, скрывается.

     В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, показала, что в общей долевой собственности у Чумичевой Н.И. и Чумичева В.А. (по --- доле) находится земельный участок сельхозназначения общей площадью --- кв. метров. Судебным приставом-исполнителем на него наложен арест.

В связи с этим, она просит выделить в натуре --- долю земельного участка, принадлежащую Чумичевой Н.И. на праве общей долевой собственности. От требования по обращению взыскания на данный земельный участок на сумму непогашенного долга в размере --- рублей в ее пользу, отказалась.

     Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Третье лицо Чумичев В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В суде установлено, что на основании решения Щербиновского районного суда от --- г. с Чумичевой Н.И. в пользу Писанковой Л.Ф. была взыскана сумма долга в размере --- рублей и проценты за несвоевременный возврат долга в сумме --- рублей, а всего --- рублей. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в результате изъятия и реализации имущества ответчицы, в  пользу истицы было перечислено --- рублей. Решением мирового судьи судебного участка № --- Щербиновского района от --- г. с Чумичевой Н.И. в пользу Писанковой Л.Ф. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- г. по --- г. в сумме --- рублей. Сумма непогашенного долга на сегодняшний день составляет --- рублей, однако, ответчица до настоящего времени данную сумму не вернула и не предпринимает каких-либо действий по ее возвращению, скрывается.

     Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от --- г. № ---, Чумичевой Н.И. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля (---/---), в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью --- кв. метров, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ---, местоположение которого установлено примерно в --- км. по направлению на юго-запад от ориентира Краснодарский край Щербиновский район ст. Старощербиновская, расположенного за пределами участка. Другая часть этого земельного участка принадлежит на праве общей долевой собственности (---/--- долей) ее супругу Чумичеву В.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от --- г. объявлен запрет Чумичевой Н.И. на распоряжение принадлежащей ей долей указанного земельного участка.

     Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

     Как установлено судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, у ответчицы отсутствует иное имущество, кроме доли в указанном выше земельном участке.

     Исходя из изложенного, поскольку выделение доли Чумичевой Н.И. в натуре из данного земельного участка возможно, второй участник долевой собственности - Чумичев В.А., возражений по поводу выделения доли ответчицы суду не представил, то земельную долю Чумичевой Н.И. следует выделить в натуре, с целью обращения на нее взыскания для оплаты задолженности перед истицей. 

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Писанковой Л.Ф. к Чумичевой Н.И., Чумичеву В.А. о выделении доли в общем имуществе в натуре и обращении на нее взыскания - удовлетворить.

     Выделить в натуре ---/--- долей принадлежащего Чумичевой Н.И. на праве общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью --- кв. метров, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ---, местоположение которого установлено примерно в --- км. по направлению на юго-запад от ориентира Краснодарский край Щербиновский район ст. Старощербиновская, расположенного за пределами участка.

     Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

     Председательствующий: