К делу <--->/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2010 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прищепы Т.С. к Прищепе С.А., Прищепе А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

     Прищепа Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, находящееся по ул. <---> ст. <--->. Ответчики являются ее сыновьями и прописаны у нее в доме. Однако, в <---> г. Прищепа С.А. женился и с семьей переехал на постоянное место жительства к своей жене. Второго сына Прищепу А.А., после отбытия им наказания в местах лишения свободы, в конце <---> г. она прописала у себя в доме. Прожив там один год, он с вещами переехал на квартиру, где стал сожительствовать с женщиной. В феврале <---> г. он снова пришел жить в ее дом, но уже с другой женщиной. В апреле <---> г. он со своей невестой переехал жить на квартиру ее родителей. <---> г. Прищепа А.А. создал семью и, собрав личные вещи, перевез их на новое место жительства. В настоящий момент у нее возникла необходимость продать свой дом, поскольку ей нужны деньги на лечение, однако, она не может этого сделать по причине регистрации ответчиков в ее домовладении, добровольно сниматься с регистрационного учета они не желают.

     Истица в суде поддержала заявленные ею требования, просит признать Прищепу С.А. и Прищепу А.А. утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности домовладении расположенном по адресу: ст. <--->, ул. <--->

     Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения. Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Третье лицо Прищепа А.Н. в суде показал, что истица является его супругой. В указанном выше домовладении они проживают вдвоем. Их сыновья, хотя и прописаны в доме, но фактически давно проживают на съемных квартирах, все свои вещи они перевезли туда. В настоящее время его супруге на лечение требуются деньги, в связи с чем, они решили продать их дом, чтобы купить поменьше. Однако, регистрация ответчиков в доме не позволяет этого сделать.

     Выслушав истицу, третье лицо, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В суде установлено, что Прищепе Т.С. на праве собственности принадлежит домовладение, находящееся по ул. <--->, ст. <--->, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии <---> от <---> года, серии <---> от <---> года. Согласно справке администрации Старощербиновского сельского поселения № <---> от <---> г., Прищепа Т.С. имеет в составе семьи: мужа Прищепа А.Н. и сыновей Прищепу А.С. и Прищепу А.А.

     В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Ответчик Прищепа С.А. с октября <---> г., а Прищепа А.А. с апреля <---> г., выехали из дома истицы в другие места жительства, при этом, забрали все свои вещи. Там они проживают с новыми семьями до настоящего времени, в доме матери не появляются, отношений не поддерживают. Таким образом, поскольку они отказались от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них нет общего бюджета, предметов быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, то это свидетельствует о прекращении их семейных отношений с Прищепа Т.С. Иных соглашений между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, данные факты были подтверждены ответчиками в ходе предварительного судебного заседания.

     Доводы ответчиков о том, что они не имеют собственного жилья и им негде прописаться, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, их формальная регистрация по месту жительства в домовладении истицы ущемляет ее права, как собственницы данного имущества, препятствуя распоряжению им по своему усмотрению. Сам факт прописки либо регистрации ответчиков на ее жилой площади является административным актом и не означает наличия у них права на данную недвижимость.

     Исходя из этого, у суда имеются основания признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в домовладении Прищепы Т.С.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд:

решил:

     Иск Пришепы Т.С. к Прищепе С.А., Прищепе А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

     Признать Прищепу С.А., <---> года рождения, Прищепу А.А., <---> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: ст. <--->, ул. <--->

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: