К делу ---/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» августа 2010 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асановой И.В., Асанова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Асановой Ю.А., Асановой Т.А., Асанова Е.А. к администрации МО Щербиновский район о защите прав на приватизацию,

установил:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав на приватизацию, указывая, на основании решения правления ТОО «С» от --- г., распоряжением № --- от --- г. Асанову А.С., как работнику хозяйства, по договору найма была выделена квартира № ---, находящаяся в доме № --- по ул. --- хут. ---. --- г. ТОО «С» заключило с Асановым А.С. договор найма данного жилого помещения, после чего он с супругой вселился в него. Во время проживания там у них родилось трое детей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от --- г. СПК (колхоз) «С» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года, --- г. Асанов А.С. обратился к конкурсному управляющему хозяйства с заявлением о предоставлении ему и постоянно проживающим с ним членам его семьи в собственность, в порядке приватизации, занимаемой ими квартиры. Однако, в своем ответе он указал, что на основании Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., их квартира подлежит передаче в муниципальную собственность. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от --- г. конкурсное производство было прекращено и СПК (колхоз) «С» был ликвидирован. Обратившись с заявлением о приватизации квартиры в администрацию МО Щербиновский район, Асановым был получен ответ, что поскольку конкурсный управляющий не передал им правоустанавливающие документы на квартиру, то администрация ее в муниципальную собственность не принимала и, следовательно, не может передать ему в собственность. 

     В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, считают, что имеют все основания для приватизации спорной квартиры, поскольку они являются его законными пользователями, никто из них ранее не реализовывал свое право на приватизацию, другого жилья ни в пользовании, ни в собственности, они не имеют. Отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на спорную квартиру препятствует им в реализации их права на приватизацию жилья. В связи с этим, они просят признать за ними право общей долевой собственности, по --- доле за каждым, на трехкомнатную квартиру № ---, общей площадью --- кв. метров, жилой – --- кв. метров, находящуюся в доме № --- по ул. --- хут. ---

     Представитель администрации МО Щербиновский район, в заявлении, адресованном в суд, не возражает против удовлетворения требований, изложенных в заявлении истцов, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчик иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками. Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Асановой И.В., Асанова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Асановой Ю.А., Асановой Т.А., Асанова Е.А. к администрации МО Щербиновский район о защите прав на приватизацию – удовлетворить.

     Признать за Асановым А.С., Асановой И.В., Асановой Ю.А., Асановой Т.А., Асановым Е.А. право общей долевой собственности, по --- доле за каждым, на трехкомнатную квартиру № ---, общей площадью --- кв. метров, жилой – --- кв. метров, находящуюся в доме № --- по ул. --- хут. ---, расположенной на земельном участке земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью --- кв. метров, кадастровый номер ---, местоположение которого установлено относительно ориентира ---, ---, хут. ---, ул. ---, расположенного в границах участка.

     Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

     Судья: