К делу № ---/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2010 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Турицына А.В., при секретаре Соловьёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кемельбаевой О.Г. к межрайонной инспекции № 2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что решением Щербиновского районного суда от --- г. за ее супругом К.А.Б.., в порядке наследования имущества его матери К.А.Г.., умершей --- г., было признано право общей долевой собственности на земельную долю сельхозназначения площадью --- кв. метров, находящуюся в СхПК (колхозе) «Щ». Однако, зарегистрировать свое право собственности на нее в установленном законом порядке он не успел, поскольку --- г. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, денежного вклада и права на указанную земельную долю. Являясь его наследницей по закону, в установленный законом срок она приняла наследство мужа, подав нотариусу заявление о принятии наследства, их сын К.А.А.. отказался от наследства в ее пользу. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение и денежный вклад, однако, на спорную земельную долю ей в этом было отказано, поскольку право ее супруга на нее осталось не зарегистрированным. В суде истица поддержала свои исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования по закону имущества К.А.Б.., умершего --- г., право общей долевой собственности на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Председатель СхПК (колхоза) «Щ», в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель Щербиновского отдела ФРС по КК (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю) в заявлении, адресованном в суд, просил дело рассмотреть без участия их представителя, против удовлетворения требований истицы не возражает. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от --- г. за супругом истицы К.А.Б.., в порядке наследования имущества его матери К.А.Г.., умершей --- г., было признано право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью --- кв. метров, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ---, местоположение которого установлено относительно ориентира ---, в границах СхПК (колхоза) «Щ», расположенного в границах участка. Зарегистрировать свое право собственности на нее в установленном законом порядке он не успел (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № --- от --- г.), поскольку --- г. умер. После смерти К.А.Б.. открылось наследство, состоящее из домовладения, денежного вклада и права на указанную земельную долю. Кемельбаева О.Г. в установленный законом срок приняла наследство мужа, подав нотариусу заявление о принятии наследства (зарегистрировано нотариусом в реестре за № --- от --- г.), их сын К.А.А.. отказался от наследства в пользу истицы (зарегистрировано нотариусом в реестре за № --- от --- г.). Кемельбаевой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, автомобиль, земельную долю сельхозназаначения и денежный вклад от --- г. (зарегистрированы нотариусом в реестре за №№ ---). Однако, свидетельство на спорную земельную долю ей выдано не было, поскольку право собственности ее супруга на нее осталось не зарегистрированным в соответствии с нормами ст.ст. 2, 4 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, исходя из смысла указанных статей, приняв часть наследства своего супруга, Кемельбаева О.Г. приняла все его наследство, в том числе и право на спорную земельную долю сельхозназначения, которая принадлежит ей со времени открытия наследства, поэтому за ней необходимо признать право собственности на данное наследственное имущество. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кемельбаевой О.Г. к межрайонной инспекции № 2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Кемельбаевой О.Г. в порядке наследования по закону имущества К.А.Б.., умершего --- г., право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью --- кв. метров, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ---, местоположение которого установлено относительно ориентира ---, в границах СхПК (колхоза) «Щ», расположенного в границах участка. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Председательствующий: