К делу № ---/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«14» июля 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мироновой О.Н. к Сапунову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Миронова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она с --- года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --- ст. --- ул. --- № ---, ранее по данному адресу был зарегистрирован Сапунов С.П. который членом семьи истицы не является, ответчиком какого-либо права на спорное домовладение приобретено не было, оснований, сохраняющих право пользования жилым помещением Сапунова С.П. на определенный срок нет. Истица просит суд признать Сапунова С.П. утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с ответчика в ее пользу --- рублей – оплата услуг адвоката и --- рублей – государственная пошлина.

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик просит в удовлетворении требований Мироновой О.Н. отказать, поскольку в настоящее время не имеет возможности зарегистрироваться по месту проживания.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые заявление подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-п сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании с --- года Мироновой О.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся в ст. --- по ул. --- № ---. С --- года по данному адресу был зарегистрирован Сапунов С.П., который членом семьи собственника не является.

Таким образом, учитывая изложенное, то, что ответчик не является членом семьи собственника, им какого-либо права на спорное домовладение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением Сапунов С.П. на определенный срок нет, следовательно, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением в домовладении истицы.

Поскольку требования истицы удовлетворяются в полном объеме в ее пользу с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию понесенные истицей судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей и оплату услуг адвоката в размере --- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Мироновой О.Н. к Сапунову С.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сапунова С.П. утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по улице --- № --- в ст. ---.

Взыскать с Сапунова С.П. в пользу Мироновой О.Н. суммы в размере --- рублей – государственная пошлина и в размере --- рублей – оплата услуг адвоката, а всего --- рублей.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

     Председательствующий