К делу №2-248/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 мая 2011 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряка В.Н. (представитель истца по доверенности Скрипка В.А.) к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Коряка В.Н. (представитель истца по доверенности Скрипка В.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № <---> от 01.11.1994 года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по АО «Глафировское», реорганизованного в настоящее время в ОАО «им. Кирова» Щербиновского района Краснодарского края. Согласно приложения к данному постановлению Н.Г.М., значится собственницей земельной доли, находящейся в вышеуказанном хозяйстве. Однако получить свидетельство о праве собственности на землю не успела, поскольку умерла <--->. После смерти открылось наследство. Наследником по закону первой очереди после смерти Н. Г.М. являлась ее дочь Л. Е.А., которая не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, вступив во владение и распоряжение принадлежавшим ей имуществом. <---> года Л. Е.А. умерла. Все свое имущество Л. Е.А. завещала своему сыну К. Ю.А., который принял наследство в установленном законом порядке. К. Ю.А. умер <--->. Все свое имущество R/ Ю.А. завещал истцу, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу, и ей было выдано три свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти супруга. Кроме того, решением Щербиновского районного суда от 02.11.2009 года за истцом было признано право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования имущества супруга. О том, что Н. Г.М. была включена в список собственников земельных долей, истец узнала лишь в 2011 году. Реализовать в настоящее время свои наследственные права в отношении земельной доли истица не может, поскольку не может представить нотариусу документ, подтверждающий право собственности Н. Г.М. на земельную долю. В связи с изложенным истец просит суд признать за ней в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю земли населенных пунктов площадью <---> кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью <---> кв.м., размер доли <--->, который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им.Кирова, секция <---> контур <--->.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В предварительном судебном заседании подтвердила все изложенное в исковом заявлении и просила суд удовлетворить ее требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что Н. Г.М. являлась бабушкой ее мужа. Всю жизнь она прожила в с.Глафировка и проработала в колхозе им.Кирова, в бригаде. В начале 1990-х годов она являлась пенсионером колхоза. На момент смерти она проживала со своей дочерью, матерью ее супруга, Л. Е.А. Еще при жизни дом Н. Г.М. был продан и жила она со своей дочерью, которая ее и похоронила. У Л. Е.А. было двое детей – муж истицы К. Ю.А. и К. А.А., который умер в 1985 году. У истицы с К. Ю.А. двое сыновей, которые не претендуют на наследственное имущество своего отца.
Представитель истца Скрипка В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования истицы, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю и третьего лица управления имущественных и земельных отношений администрации МО Щербиновский район в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, отзывов на исковое заявление не представили.
Представители третьих лиц администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, ОАО «им. Кирова» надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В сообщениях, адресованных суду, третьи лица просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Свидетель К. В.Ю. в предварительном судебном заседании пояснил, что истец его мать, а умерший К. Ю.А. его отец. Л. Е.А. его бабушка, которая на момент смерти проживала в с.Глафировка, у нее было двое сыновей, один из которых отец свидетеля, а другой, его дядя, умер ранее, в 1985 году. Н. Г.М. его прабабушка. Со слов родственников свидетелю известно, что она работала в колхозе им.Кирова, была колхозной пенсионеркой, на день смерти проживала со своей дочерью Л. Е.А. После смерти отца свидетеля в наследство вступала его мать – истец по делу.
Свидетель К. О.Н. в предварительном судебном заседании пояснила, что истец ее сестра. Н. Г.М. она также хорошо знала как бабушку мужа истца. На момент смерти она проживала со своей дочерью, работала всю жизнь в колхозе им.Кирова и была пенсионеркой. Л. Е.А. после смерти своей матери приняла ее наследство, забрав себе принадлежащие матери вещи. У Л. Е.А. на день смерти кроме сына К. Ю.А. других родственников не было, поскольку супруг и старший сын умерли ранее. После смерти Л. Е.А. принадлежащий ей дом был продан.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.
Пункт 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 1999 года, предусматривал, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности был вправе, в том числе, передать земельную долю по наследству.
Частью 2 ст.7 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» было предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г., моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), что согласуется со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно справки ОАО «им. Кирова» № <---> от 11.08.2010 года, колхоз имени Кирова Щербиновского района с 16.01.1992 г. действительно реорганизован в АОЗТ «Глафировское», АОЗТ «Глафировское» с 08.08.2000 года реорганизовано путем преобразования в СПК (колхоз) им. Кирова, он же с 16.06.2006 года реорганизован путем преобразования в ОАО «им. Кирова».
Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 года № <---> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 г. № <---> «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории Краснодарского края» в общую долевую собственность АО «Глафировское» предоставлена земля для наделения земельными долями 915 человек из числа работающих на предприятии и пенсионеров. Постановлением главы администрации Щербиновского района установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли, реорганизованным колхозам и совхозам выделена дополнительно земля для бесплатной передачи в собственность. Размер земельной доли был определен в размере <---> га.
Н. Г.М. являлась пенсионером АОЗТ «Глафировское» на 01.01.1992 года проживала на территории населенного пункта, где находилось хозяйство, и имела право на получение в собственность бесплатно земельного и имущественного пая.
Включение Н. Г.М. в первоначальный список лиц, имеющих право на получение пая в собственность, и фактическое наделение ее земельной долей и имущественным паем подтверждается постановлением Главы администрации Щербиновского района № <---> от 01.11.1994 года, утвердившим уточненные списки собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях, сведениями, представленными в суд директором ОАО «им. Кирова», согласно которых Н. Г.М. была включена в список собственников земельных долей АОЗТ «Глафировское» и наделялась земельной долей сельскохозяйственного назначения. Значится в списке учредителей АОЗТ «Глафировское» под №<--->.
Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
В силу положений ст. 244 ГК РФ собственники земельных долей являются совладельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Свидетельство, подтверждающее возникновение права у Н. Г.М. на земельную долю в порядке приватизации земли, не было ей получено, поскольку она умерла <--->.
Исходя из вышеизложенного, Н. Г.М. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначений общей площадью <---> га в АОЗТ «Глафировское», ныне ОАО им. Кирова.
Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
Л. Е.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти Н. Г.М., в соответствии с действующей на момент открытия наследства после ее смерти ст. 532 ГК РСФСР, приняв фактически наследство матери, распорядившись принадлежавшими ей вещами по своему усмотрению, приняла весь объем наследственной массы, в том числе и имущественное право на спорную земельную долю. <--->. Л. Е.А. умерла. После ее смерти открылось наследство. Согласно завещанию от 22.03.1992 года, зарегистрированному в реестре за №<--->, Л. Е.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим завещала К. Ю.А., который в установленном законом порядке принял наследство своей матери, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, денежный вклад и земельную долю. <--->. К. Ю.А. умер. После его смерти также открылось наследство. Согласно завещанию от 05.08.2008г., зарегистрированному в реестре за №<--->, К. Ю.А. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещал жене Коряка В.Н., которая в установленном законом порядке приняла наследство своего супруга, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельную долю, денежную компенсацию от 18.06.2009г.
Согласно сведений нотариусов Щербиновского нотариального округа наследственное дело на имущество Н. Г.М., умершей <---> года, не открывалось. Согласно сведений нотариуса Щербиновского нотариального округа после смерти Л. Е.А., умершей <--->. заведено наследственное дело №<--->, 16.03.2004г. Поданы заявления о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию К. Ю.А. В наследственном деле имеется завещание Л. Е.А. в пользу К. Ю.А., удостоверенное зав.канцелярией Глафировского сельского Совета народных депутатов Краснодарского края 22.03.1993г., номер по реестру <--->. После смерти Л. Е.А. выдано 3 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.08.2004г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Коряка В.Н., приняв наследство своего мужа путем получения свидетельств о праве на наследство по завещанию, приняла весь объем наследственной массы после смерти своего супруга, в том числе и имущественное право на спорную земельную долю.
Требования Коряка В.Н. не противоречат действующему законодательству о наследовании.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Л. Е.А. в установленный законом шестимесячный срок после смерти Н. Г.М. фактически вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела расходы за свой счет на его содержание, после смерти Л. Е.А. наследство в установленном законом порядке было принято К. Ю.А., а после его смерти, наследство приняла его жена, истец по делу Коряка В.Н., что, помимо объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Из кадастрового паспорта земельного участка от 11.08.2010 года, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <---> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им. Кирова, секция <---> контур <--->. Земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 84 Земельного кодекса РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край – в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
Доводы истца о том, что она узнала о наделении земельной долей Н. Г.М. в 2011 году, допустимыми доказательствами не опровергнуты, и подтверждаются объективными действиями истца, направленными на защиту своих прав путем обращения с настоящим иском в суд, обращение за юридической помощью, сбор документов.
Суд приходит к выводу, что истец не могла знать, включена ли Н. Г.М. в список лиц, имеющих право на земельный пай при реорганизации колхоза, так как участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями при реорганизации колхоза не принимала; уточненные списки собственников земельных долей утверждались решениями органов местного самоуправления без участия работников сельскохозяйственных предприятий. Она не принимала участия в общих собраний участников долевой собственности при принятии решений по формированию земельных участков.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Коряка В.Н. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Коряка В.Н. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Коряка В.Н. право общей долевой собственности на земельную долю земли населенных пунктов площадью <---> кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью <---> кв.м., размер доли <--->, который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им.Кирова, секция <---> контур <--->.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 24.05.2011 г.
«согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер