Решение по иску Кияшко П.Т. к МРИФНС № 2по Краснодарскому краю, СПК (колхозу) им. Калинина, администрации Новощербиновского с/п, администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на земельные доли с/н в порядке наследования.



К делу № 2-203/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «26» апреля 2011 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко П.Т. к МРИ МНС № 2 по Краснодарскому краю, СПК (колхозу) им. Калинина, администрации Новощербиновского сельского поселения, администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Кияшко П.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая, что на основании постановления главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № <---> от 01.11.1994 года, ее тетя М. М.К. и ее муж М. Н.И. являлись собственниками земельных долей сельскохозяйственного назначения площадью по <---> га каждая, находящихся в СПК (колхозе) им. Калинина. Свидетельства о праве собственности на землю им не выдавались. <---> года умерла М. М.К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли. Поскольку иных родственников у нее не осталось, а ее отец, родной брат тети, умер раньше нее, она является ее единственной наследницей второй очереди по праву представления. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о нем. Однако, она приняла наследство тети фактически, так как, похоронив ее, взяла из домовладения, где она проживала, принадлежащую тете икону, раздала ее вещи. Вместе с тем, реализовать свое право на ее наследственное имущество она не может, поскольку отсутствует актовая запись о браке ее тети К. М.К. и М. Н.И., в связи с чем, не подтверждается родство ее тети и отца, как сестры и брата. <---> года умер М. Н.И. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли сельхозназначения в СПК (колхозе) им. Калинина. Поскольку иных наследников у него не осталось, а она находилась на его иждивении до его смерти, то она является единственной наследницей М. Н.И. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о нем. Однако, она приняла наследство М. Н.И. фактически, вступив во владение его наследственным имуществом. Реализовать свое наследственное право на его имущество она не может, поскольку ей необходимо не подтвержден факт ее нахождения на иждивении у М. Н.И.

В суде истица и ее представитель Сотников С.В. уточнили заявленные требования. В связи с вышеизложенным, просят установить факт родственных отношений, о том, что М. М.К., умершая <---> г., являлась родной сестрой К. Т.К., умершего г., установить факт нахождения Кияшко П.Т. на иждивении у М. Н.И., умершего <---> г., признать за Кияшко П.Т. в порядке наследования имущества ее тети М. М.К., умершей <---> г. и М. Н.И., умершего <---> г., право общей долевой собственности на две земельных доли, площадью по <---> кв. метров каждая, находящиеся в земельном участке земель сельхозназначения площадью <---> кв. м., кадастровый номер <--->, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) им. Калинина, секция <--->, контур <--->, расположенного в границах участка.

Представители межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, СПК (колхоза) им. Калинина, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители администрации Новощербиновского сельского поселения, администрации МО Щербиновский район, в заявлениях, адресованных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по данному иску не имеют.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что при реорганизации в начале 1990-х годов колхоза им. Калинина (в настоящее время СПК (колхоз) им. Калинина), М. М.К. и ее муж М. Н.И. были внесены приватизационной комиссией в первоначальный список лиц, имевших право на получение в собственность земельной доли в общей долевой собственности членов хозяйства. В последующем, на основании постановления главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № <---> от 01.11.1994 года, М. Н.И. под № <--->, а М. М.К. под № <--->, были внесены в уточненные списки собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения по колхозу им. Калинина, согласно которому они являлись собственниками земельных долей сельскохозяйственного назначения площадью по <---> га каждая. Данный факт подтверждается справками архивного отдела администрации МО Щербиновский район № <---> от 28.03.2011 года и № <---> от 21.03.2011 г., свидетельством на право собственности на землю серии РФ <---> № <---> от 28.02.1995 г., свидетельством на право собственности на землю серии РФ <---> № <---> от 23.12.1994 г.

<---> года умерла тетя истицы М. М.К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше земельной доли сельхозназначения. Поскольку иных родственников у нее не осталось, а отец истицы, родной брат ее тети М. М.К., умер раньше нее, то она, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку, похоронив ее, взяла из домовладения, где она проживала, принадлежащую тете икону, раздала ее вещи, что в суде подтвердила свидетель П. Т.В.

Факт того, что М. М.К., умершая <---> г., являлась родной сестрой отца истицы К. Т.К., подтверждается справками архивного отдела администрации МО Щербиновский район № <---> и № <---> от 16.03.2011 года, согласно которым, родителями К. Т, родившегося 31.07.1910 г. р., и К. М, 04.08.1913 г. р., являются К.К.А. (так в документе) и К.П.Х., согласно свидетельству о рождении истицы Кияшко П.Т. II-АГ № <---> от 16.02.1976 года, ее отцом является К.Т.К.. В справке о смерти № <---> от 16.03.2011 г., отдела ЗАГС Щербиновского района, указано, что <---> г. умерла М.М.К., 04.08.1913 года рождения. В данных документах полностью совпадают их отчества «К», что говорит о происхождении от одного отца, совпадают имена и дата рождения умершей М. М.К. – «М», «04.08.1913 г.р.»

<---> года умер М. Н.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше земельной доли сельхозназначения. Поскольку иных наследников у него не осталось, а истица находилась на иждивении М. Н.И. до его смерти, то, на основании ч. 2, 3 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство М. Н.И. фактически, вступив во владение его наследственным имуществом. Так, похоронив его, она взяла из домовладения, где он проживал, принадлежащую ему икону, телевизор, раздала его вещи, что в суде подтвердила свидетель П. Т.В.

Факт того, что М. П.Т., находилась на иждивении у М. Н.И. подтверждается показаниями этого же свидетеля, которая показала, что М. П.Т. после продажи своего дома, с 1996 года и до своей смерти помогал М. П.Т. материально, поскольку она одна воспитывала и учила дочь на свою маленькую пенсию. Сомнений в правдивости показаний свидетеля П. Т.В. не имеется.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных норм закона, поскольку Кияшко П.Т. приняла наследство своей тети М. М.К. и М. Н.И., то право на спорные земельные доли принадлежит ей со времени открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кияшко П.Т. к МРИ МНС № 2 по Краснодарскому краю, СПК (колхозу) им. Калинина, администрации Новощербиновского сельского поселения, администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что М.М.К., умершая <---> г., являлась родной сестрой К.Т.К..

Установить факт нахождения Кияшко П.Т. на иждивении у М.Н.И., умершего <---> г.

Признать за Кияшко П.Т., в порядке наследования имущества ее тети М. М.К., умершей <---> г. и М. Н.И., умершего <---> г., право общей долевой собственности на две земельных доли, площадью по <---> кв. метров каждая, находящиеся в земельном участке земель сельхозназначения площадью <---> кв. м., кадастровый номер <--->, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) им. Калинина, секция <--->, контур <--->, расположенного в границах участка.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу с 07.05.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын