Дело № 2-515/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Старощербиновская «27» сентября 2012 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшко А.М. к Слон Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд иском к ответчику, указывая, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в ст.<--->, по ул. <--->. В мае 2005 года по просьбе своего племянника Слон Г.Г., который постоянно проживал в ст.Новощербиновской со своей матерью, истец зарегистрировал его в своем домовладении, т.к. это необходимо ему было для работы. Пока племянник работал, то пользовался вышеуказанным домовладением – временами ночевал, оставался на несколько дней. Однако после того, как ответчик перестал работать, то и перестал пользоваться домовладением истца и последние 6 лет в спорном доме не появляется. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Регистрация ответчика в домовладении истца доставляет последнему неудобства, поскольку на имя ответчика приходят штрафные квитанции, приезжают судебные приставы-исполнители. Истец просит суд признать Слон Г.Г., <---> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в доме №<--->, расположенном по ул.<---> в ст.<--->, принадлежащим Ляшко А.М.; взыскать с ответчика Слон Г.Г. в пользу истца понесенные им расходы по делу – госпошлину в сумме 200 рублей и услуги адвоката в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что он отказывается от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.
Ответчик Слон Г.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что он действительно снялся с регистрационного учета по месту жительства в домовладении, принадлежащем истцу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от иска, совершил эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Ляшко А.М. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ляшко А.М. к Слон Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Определение вступило в законную силу с 13.10.2012г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер