К делу №2-443/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
с участием представителя ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Кудряшовой А.В. представившей удостоверение № <---> и ордер № <--->,
представителя истца - адвоката Сотникова СВ., представившего удостоверение №<---> и ордер № <--->,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Твердохлеб Е.В. к Чернявскому А.В. о взыскании суммы займа,
установил:
Твердохлеб Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 27.07.2009 года ответчик взял у нее в долг в качестве займа денежную сумму в размере 25000 рублей сроком возврата по ее требованию. 13.09.2009 года Чернявский А.В. взял в долг еще 20000 рублей, которые обещал вернуть через месяц. В подтверждении договоров займа были составлены письменные расписки от 27.07.2009 года на сумму 25 000 рублей и 13.09.2009 года на сумму 20000 рублей. На протяжении 2010, 2011, 2012 года истец неоднократно требовала от ответчика возврата ей денежных средств, однако до настоящего времени Чернявский А.В. не исполнил своего обязательство и всячески уклоняется от его исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу общую сумму займа в размере 45000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 9949 рублей 50 коп., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1848 руб. 50 коп и оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Сотников СВ. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования Твердохлеб Е.В. в полном объеме. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть с участием ее представителя.
Ответчик Чернявский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Из сообщения главы Щербиновского сельского поселения Щербиновского района следует, что Чернявский получил повестку и копию искового заявления. Из материалов дела следует, что конверт с судебным извещением о назначении судебное заседание, направленный в адрес ответчика по адресу его постоянного места жительства, был возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение в суд не полученного Чернявским извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что Чернявский добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кудряшова А.В., не возражала против предъявленных к ответчику исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных суду расписок от 27.07.2009 года, 13.09.2009 года, следует, что Чернявский взял в долг у Твердохлеб Е.В. денежные средства в общей сумме 45000 рублей. Из расписок не следует срок возврата займа, однако согласно представленным в суд претензиям на имя ответчика, истица с 15 декабря 2009 года требовала от Чернявского возврата суммы долга. Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена Чернявским не позднее 15 января 2010 года.
В силу чЛ ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений п. 2 статьи 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Чернявский не представил суду доказательств возврата суммы долга заимодавцу.
Учитывая, что долговой документ (расписки от 27.07.2009 года, 13.09.2009 года) представленные кредитором - истцом по делу, не содержит сведений о возврате долга Чернявским А.В., суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед Твердохлеб Е.В. до настоящего времени не исполнены.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 45000 рублей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.
Из содержания расписки следует, что заем был беспроцентным.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сведениям Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет 8 процентов годовых.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 года в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом в следующем порядке: 45000 х 8% годовых : 365 день х 1000 дней просрочки = 9113 рублей 50 коп..
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющейся в деле квитанции, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1848 руб. 50 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина. •
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии ЛХ 026220 от 20.06.2012 года Твердохлеб оплатила сумму в размере 10000 рублей в адвокатский кабинет «Сотников СВ.» за предоставление интересов по иску о взыскании долга с Чернявского.
Суд признает эти расходы чрезмерными и считает возможным уменьшить их до 5000 рублей, что соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Твердохлеб Е.В. к Чернявскому А.В. о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Чернявского А.В. в пользу Твердохлеб Е.В. денежный долг в сумме 45000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 9113 руб. 50 коп; а также судебные издержки, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 1848 руб. 50 коп., услуги представителя 5000 рублей.
В остальной части исковых требований истца - отказать.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд, через Щер-биновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 16.10.2012г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер