К делу № 2-524/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2012 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Кудряшовой А.В., представившей ордер №<--->, удостоверение №<--->,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения № <---> к Котельникову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <---> заключенного 06.02.2012 года, в соответствии с которым Котельникову Д.Л. был предоставлен кредит в сумме 126 480 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,65% годовых. 06.04.2012 года плановый платеж и уплата процентов произведены не были, задолженность по кредитному договору не погашена и на 03.08.2012 года составила 140 103 рубля 36 копеек, из них: неустойка за просрочку процентов - 2889 руб. 07 коп.; неустойка за просрочку кредита - 3893 руб. 72 коп.; задолженность по просроченным процентам - 4011 руб. 03 коп.; задолженность по просроченным процентам на внебалансе - 5538 руб. 21 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 123 771 руб. 33 коп. Истец просит суд взыскать с Котельникова Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 140 103 руб. 36 коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины - 4002 руб.; расторгнуть кредитный договор №<---> от 06.02.2012г.
В судебное заседание представитель истица не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Котельников Д.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Из сообщения администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района от 26.09.2012г. следует, что Котельников Д.Л., <---> года рождения, по адресу: ст.Старощербиновская, ул.<---> кв.<---> не проживает. Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя дежурный адвокат Кудряшова А.В., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считая их законными и обоснованными.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
судебном заседании установлено, что 06.02.2012 года между истцом и ответчиком Котельниковым Д.Л. заключен кредитный договор №<--->, по условиям которого Котельникову Д.Л. был предоставлен кредит в сумме 126 480 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 19,65% годовых. Котельников Д.Л., как заемщик, согласно п.п. З.1.; 3.2. кредитного договора № <---> от 06.02.2012г. обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Кредитный договор между истцом и Котельниковым Д.Л. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
То обстоятельство, что Котельников Д.Л. воспользовался кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № <---> от 06.02.2012г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В связи с тем, что Котельников Д.Л. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: неустойка за просрочку процентов - 2889 руб. 07 коп.; неустойка за просрочку кредита - 3893 руб. 72 коп.; задолженность по просроченным процентам - 4011 руб. 03 коп.; задолженность по просроченным процентам на внебалансе - 5538 руб. 21 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 123 771 руб. 33 коп.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющегося в материалах дела требования ОАО «Сбербанка России» от 03.07.2012г. на имя Котельникова Д.Л., банком выдвигались ответчику требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Ответчик до настоящего времени на данное требование банка не ответил.
Поскольку ответчиком Котельниковым Д.Л. были допущены существенные нарушения кредитного договора №<---> от 06.02.2012г., то данный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п.З ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4002 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения № <---> к Котельникову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Котельникова Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 140 103 руб. 36 коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины - 4002 руб.
Расторгнуть кредитный договор №<---> от 06.02.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Котельниковым Д.Л..
С рок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 30.10.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер