Постановление
о назначении административного наказания
«23» августа 2012 года ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району материал об административном правонарушении в отношении:
Кулака Н.В., <---> года рождения, уроженца ст. <--->, зарегистрированного по ул. <--->, № <--->, ст. <--->, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Кулак Н.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
29.06.2012 года в 16 часов 40 минут, Кулак Н.В., управляя автомобилем <--->, г/н <--->, двигаясь по ул. Красной ст. Старощербиновской Щербиновского района от ул. Шевченко в сторону ул. Первомайской, напротив магазина «Гламур», в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершая маневр поворота налево, допустил столкновение с автомобилем Тойота «Королла», г/н <--->, двигавшемся во встречном направлении по встречной полосе. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота «Королла» Г. И.Ю. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Правонарушитель Кулак Н.В. 23.08.2012 года в 09 часов 00 минут в суд не явился. Он был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. Судебные повестки, направленная заказным письмом с уведомлением по месту регистрации в ст. Старощербиновской и по месту фактического проживания в г. Краснодаре, не вручены Кулаку ввиду не проживания и неудачной попытки вручения. В этой связи у суда имеются основания полагать, что адресат по указанным адресам не проживает. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение, что он фактически не проживает по указанному адресу. В связи с тем, что Кулак по указанным в протоколе адресам не проживает, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Г. И.Ю. в суде показала, что Кулак, двигаясь во встречном направлении, не пропустил автомобиль, в котором она была пассажиром, резко повернув влево. После ДТП Кулак Н.В. всячески пытался доказать, что не виновен в совершении происшествия, не пытался как-то загладить причинённый ей вред. Ей в результате ДТП был причинён легкий вред, но она ещё до сих пор лечит травмированную ногу. Она просит наказать нарушителя по всей строгости закона.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2012 года <--->, который составлен в отношении Кулак Н.В. без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <---> от 29.06.2012 г.; заключением эксперта № <---> от 29.06.2011 г. судебно-медицинского освидетельствования Г. И.Ю., которым подтверждено, что у нее обнаружены ушиб правой голени и растяжение связок правого голенного сустава. Вышеописанные повреждения у Г. И.Ю. относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Действия правонарушителя Кулака Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства и личность правонарушителя, его поведение после совершения правонарушения, полагаю, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Кулака Н.В. виновным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Копию постановления направить ГИБДД ОМВД по Щербиновскому району.
Срок обжалования постановления 10 суток в Краснодарский краевой суд.
Судья:
Постановление вступило в законную силу с 04.09.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын