Постановление 7 декабря 2010 года ст.Старощербиновская Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Довженко А.А., при секретаре Горб Е.Н. с участием адвоката Попова А.Н. рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Щедловского А.В., <---> года рождения, уроженца села <--->, проживающего там же по ул. <---> № <--->, работника фонда «Кубаньдорбезопасность» о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установил: Согласно протокола об административном правонарушении от 09.11.2010 года, Щедловский, в 11 часов 11 октября 2010г. на 2 км. автодороги Старощербиновская-Шабельск, управляя автомобилем ГАЗ <---> г/н <---> находился в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ В судебном заседании Щедловский свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никогда не употреблял наркотических средств, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, полученный положительный результат проведенных исследований считает ошибочным. Поскольку медицинские работники отказались повторно провести освидетельствование, он сразу же обратился в иное медицинское учреждение, где добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сдал биологические пробы, по результатам исследования которых состояние опьянения у него не установлено. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов Щедловский был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Согласно п.6 ст. 27.12. КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.18 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. В деле имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <---> от 11 октября 2010 г. в отношении Щедловского А.В., согласно которого у Щедловского установлено состояние опьянения. В акте указано, что медицинское освидетельствование проводил фельдшер муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница муниципального образования Щербиновский район Л.А.Н. Вместе с тем акт не содержит подписи указанного лица, кроме того акт заполнен от руки двумя разными лицами. В судебном заседании Л пояснила, что она действительно проводила медицинское освидетельствование Щедловского, акт она заполняла в момент освидетельствования, строки о результатах лабораторного исследования биологической среды заполняются после получения результатов из химико-токсикологической лаборатории. В данном акте эти строки заполнены не ею, а другим лицом, указанный акт она не подписывала. Таким образом, указанный акт не соответствует требованиям закона и в силу п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть принят во внимание в качестве доказательства виновности Щедловского в совершении административного правонарушения. Кроме того, справка о результатах химико-токсикологического исследования за № <---> выдана на имя «Щедковского А.В.» При направлении материалов в суд указанное несоответствие не устранено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в представленных в суд материалах доказательств наличия события административного правонарушения предусмотренного ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь п.п.1) п.1 ст. 24.5, п.п. 1) п.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Щедловского А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить. Срок обжалования постановления 10 суток в Краснодарский краевой суд. Судья: _____________ Постановление вступило в законную силу с 18.12.2010 г. «согласовано» Судья Щербиновского районного суда А.А. Довженко