Постановление о назначении административного наказания 29 июля 2010 года ст. Старощербиновская Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В., рассмотрев поступивший из отделения ГПН Щербиновского района материал об административном правонарушении в отношении ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс», являясь юридическим лицом, допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В зданиях и на территории ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс», расположенных по ул. ---, ст. ---, в результате проведенной --- года отделом ГПН Щербиновского района проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03) НПБ 110-03, создающие угрозу жизни и здоровью людей. Директор ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс» Окинча Г.М. в суде показал, что, действительно на территориях ООО были допущены указанные нарушения пожарной безопасности из-за отсутствия финансовых средств, они будут устранены в ближайшее время. Представитель отдела ГПН Щербиновского района в суде просит приостановить деятельность столярного цеха ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс», поскольку выявленные там нарушения правил пожарной безопасности имеют реальную угрозу жизни и здоровью людей, работающих и находящихся там. Вина ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс», как юридического лица, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № --- от --- года, согласно которому в его зданиях и на территории, расположенных по ул. ---, ст. ---, были обнаружены следующие нарушения: столярный цех не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (табл. 1 НПБ 110-03); на окнах столярного цеха и бухгалтерии установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03); электропроводка столярного цеха не проверена на сопротивление изоляции с составлением технического отчета (п. 57 ППБ 01-03); в помещении столярного цеха отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (прил. 3 ППБ 01-03); на дверях столярного цеха на указана категория помещения по взрывопожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок (п. 33 ППБ 01-03); должностное лицо (руководитель объекта Окинча Г.М.) не обучен по программе пожарно-технического минимума (п. 32 НПБ 645, п. 3 ППБ 01-03); в столярном цехе эксплуатируется электролампочка без защитного колпака (п. 60 ППБ 01-03); у электрического щита, пусковой аппаратуры столярного станка в непосредственной близости складируются горючие материалы (столярные изделия, отходы производства) (п. 60 ППБ 01-03). Действия ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь юридическим лицом, допустил нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Таким образом, суд считает, что вина ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс» в совершении правонарушения доказана полностью, но при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. В то же время, суд учитывает, что выявленные нарушения пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поэтому считает, что необходимо приостановить деятельность столярного цеха ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс». Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать виновным ООО «Старощербиновская автобаза «Кубанькооптранс» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности его столярного цеха, расположенного по ---, ст. ---, сроком на 30 суток. Срок обжалования постановления 10 суток в Краснодарский краевой суд. Судья: