Р Е Ш Е Н И Е
«31» января 2012 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Перспектива» на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Директор ООО «Перспектива» обратился в суд с жалобой на постановление № 5-1223/2011 от 31.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района по делу об административном правонарушении, которым общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 6500 рублей.
В жалобе директор ООО просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, поскольку мировой судя не учёл того, что свиноферма, которую собиралось проверять должностное лицо органа государственного контроля, не принадлежит ООО «Перспектива» и не используется им в своей хозяйственной деятельности. По мнению автора жалобы требования должностного лица обеспечить доступ в указанное помещение является не законным, а в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поэтому он просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Представитель ООО «Перспектива» Серая А.С. в суде просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, так как срок пропущен по уважительной причине, поскольку оно было получено обществом 27 декабря 2011 года, жалоба подана 10 января 2012 года. Также она поддержала жалобу, просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Представитель Ейского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Синчило Р.Н., показала, что ООО «Перспектива» занимается разведением свиней на территории Ейского района на свиноферме, которую собирались проверить сначала в мае, а затем в ноябре 2011 года. Оба раза им препятствовали в проведении проверки. За первое правонарушение общество было привлечено также к административной ответственности. Поскольку общество воспрепятствовало их законной деятельности, то обосновано было привлечено к ответственности.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно уведомлению о вручении копия постановления мирового судьи была направлена ООО «Перспектива» по почте и получена 27 декабря 2011 года. Жалоба обществом подана 10 января 2012 года, следовательно, обществом срок для обжалования пропущен по уважительной причине, поэтому его следует восстановить.
Как следует из материалов дела № 5-1223/2011 постановлением мирового судьи от 14 декабря 2011 года ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля и подвергнуто административному штрафу в сумме 6500 рублей. Общество привлечено к ответственности за то, что 7 ноября 2011 года при проведении внеплановой проверки представитель ООО «Перспектива» воспрепятствовала посещению свиноводческого хозяйства, расположенного на территории Ейского района.
Внеплановая проверка была проведена законно, на основании распоряжения от 06.10.2011 года, о чём общество было своевременно извещено. Вина общества подтверждена протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Синчило Р.Н.
Доводы представителя ООО «Перспектива» о том, что ферма не принадлежит обществу и не используется в хозяйственной деятельности, явно надуманы. Указанный факт установлен решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.09.2011 года. Более того, согласно информации государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии Ейского района» в 2011 году в октябре 2011 года ООО «Перспектива» выдавались ветеринарно-сопроводительные документы на 68 голов свинопоголовья для убоя на «Павловский мясокомбинат». Утверждение представителя общества о том, что это свинопоголовье закупалось у населения, ничем не подтверждено. Более того, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что у ООО «Перспектива» отсутствует указанная экономическая деятельность. Ссылка представителя ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 года в обоснование обратного, не обоснована, поскольку данное решение не вступило в законную силу, поэтому не имеет преюдициального значения.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал все материалы дела, обосновано сделал вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, вынес законное и обоснованное постановление, назначив справедливое наказание. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
ООО «Перспектива» восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 14.12.2011 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района о назначении административного наказания № 5-1223/2011 от 14.12.2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Перспектива» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: