Р Е Ш Е Н И Е
«14» августа 2012 года ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача МУЗ ЦРБ МО Щербиновского района Касай О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 226 и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Щербиновского района Краснодарского края от 14.06.2012 года по делу № 5-746/12 г.,
у с т а н о в и л:
Главный врач Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Муниципального образования Щербиновский район обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 226 и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Щербиновского района Краснодарского края от 14.06.2012 года по делу № 5-746/12 г. об административном правонарушении, согласно которому МУЗ ЦРБ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей. Привлечение к административной ответственности главный врач считает необоснованным, поскольку в связи с отсутствием средств у больницы не имелось финансовой возможности для выполнения предписания, выданного ОНД Щербиновского района. В связи с изложенным она просила отменить постановление мирового судьи о назначении МУЗ ЦРБ МО Щербиновский район административного наказания.
В судебном заседании представитель Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница Муниципального образования Щербиновский район Козловская М.С. поддержала жалобу.
Представитель отделения надзорной деятельности Щербиновского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю считает, что основания для привлечения учреждения к административной ответственности имелись, поскольку им не выполнено предписание. Устранение некоторых нарушений, которые были выявлены в ЦРБ, не требуют больших финансовых затрат.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из протокола об административном правонарушении № <---> от 14.05.2012 г. следует, что в результате проведенной 18.11.2011 года проверки МУЗ ЦРБ МО Щербиновский район были выявлены нарушения пожарной безопасности и вынесено предписание об их устранении в срок до 01.04.2012 года. Однако обязательные для исполнения требования предписания ГПН от 18.11.2011 года № <---> МУЗ ЦРБ выполнены не были. Это подтверждается и актом проверки № <---> от 14.05.2012 года, проведенной Отделением надзорной деятельности Щербиновского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю. По результатам проверки, на основании Акта проверки № <---> было вынесено Предписание № <---> от 14.05.2012 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Тот факт, что у больницы отсутствовало финансирование, не может служить основанием к освобождению юридического лица от административной ответственности. Если МУЗ ЦРБ МО Щербиновский район полагало, что предписание является не обоснованным, оно имело возможность обжаловать его, однако им этого сделано не было.
Следовательно, в действиях МУЗ ЦРБ МО Щербиновский район имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья законно и обоснованно вынес постановление, объективно и полно исследовал представленные доказательства. В связи с этим, требования МУЗ ЦРБ МО Щербиновский район суд считает необоснованными и незаконными, а жалобу МУЗ ЦРБ не подлежащей удовлетворению.
Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 226 и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Щербиновского района Краснодарского края от 14.06.2012 года по делу № 5-746/12 г - оставить без изменения, а жалобу главного врача МУЗ ЦРБ МО Щербиновского района Касай О.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: