К делу 12-20\2012
Р Е Ш Е Н И Е
«2» октября 2012 года ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Деревянченко Н.В.,
с участием защитника адвоката Гилевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубинина Г.Ю., <---> года рождения, уроженца с. <--->, проживающего в ст. <--->, ул. <--->, № <--->, кв. <--->, начальника Ейского межрайонного отдела ФСКН РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 27.08.2012 года о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Дубинин Г.Ю. обратился в Щербиновский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 27.08.2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку отсутствовало событие административного правонарушения, и его действия не содержат состав административного правонарушения, в совершении которого он был признан виновным. Указывает, что 22.07.2012 года после инцидента с Деревянко А.С. он находился в принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», который стоял в стороне от кафе «Бриз» на грунтовой дороге, ждал приезда сотрудников полиции. Двигатель автомобиля заведен не был, ключ автомобиля был сломан, его обломок находился в замке зажигания, в связи с чем автомобиль завести было невозможно. Когда к нему подошел инспектор ДПС, он объяснил инспектору, что с 4 утра не управляет автомобилем, и этот конкретный момент не является водителем, в связи с чем нет оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны предусмотренные основания для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении он в своих объяснениях указал, что в момент встречи с инспектором ДПС он автомобилем не управлял. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района № 5-1212\2012 о назначении ему административного наказания от 23.08.2012 года, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дубинин Г.Ю. и его представитель – адвокат Гилева Е.П. доводы жалобы поддержали, указав также, что отсутствие события административного правонарушения подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2012 года.
Дубинин Г.Ю. пояснил, что ранее незнакомые ему граждане Д. А.С. и двое его друзей сообщили ложные сведения о якобы имевшем место его наезде на автомобиле «Рено Логан» на гражданина Д. А.С. 22.07.2012 года около кафе в ст.Должанской. Инспектор ДПС не сообщил ему, что предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения вызвано объяснениями указанных лиц, поэтому он, зная, что автомобилем не управлял, обоснованно считал, что инспектор не правомочен предлагать ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС, составивший протоколы, прибыл на место конфликта с гражданином Д. А.С., нанесшим ему, Дубинину Г.Ю., телесные повреждения, через 2-3 часа после конфликта. Он, Дубинин Г.Ю., нуждался в медицинской помощи в связи с причиненными ему Д. А.С. телесными повреждениями, поэтому подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством без каких-либо замечаний. Указанные в протоколе задержания транспортного средства механические повреждения его автомобиля были получены частично в результате столкновения с его стоявшим автомобилем 22.07.2012 года другого автомобиля (на переднем бампере) и в результате удара ногой одного из друзей Д. А.С. в ходе конфликта.
Выслушав Дубинина Г.Ю. и его защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела, дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21 марта 2005 г. N 19-ФЗ).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № <--->, года, составленного 22.07.2012 года в 11 часов 30 минут уполномоченным должностным лицом, следует, что Дубинин Г.Ю. 22.07.2012 года в 04 часа 00 минут в ст. Должанская Ейского района на косе «Долгая» напротив кафе «Бриз» управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 860 ВС 123, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что водитель Дубинин Г.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5, 6, 7), что согласуется с требованиями п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дубинин Г.Ю. отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, что отражено в протоколе <---> от 22.07.2012 года о направлении Дубинина Г.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в показаниях свидетеля Ткаченко А.И., допрошенного мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Направление водителя Дубинина Г.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в связи с чем доводы Дубинина Г.Ю. и его защитника о нарушении порядка направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения необоснованны.
Факт отказа Дубининым Г.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <---> от 22.07.2012 года; протоколом <---> от 22.07.2012 года об отстранении Дубинина Г.Ю. от управления транспортным средством; протоколом <---> от 22.07.2012 года о направлении Дубинина Г.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется собственноручная запись Дубинина Д.Ю. в графе «пройти медицинское освидетельствование»- «отказываюсь».
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Дубининым Г.Ю., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Дубинина Г.Ю. и его защитника о том, что Дубинин Г.Ю. в момент прибытия сотрудника ДПС не управлял и не мог управлять транспортным средством, а поэтому не являлся водителем транспортного средства, не состоятельны.
Как следует из показаний свидетеля Т. А.И., приведенных мировым судьей в постановлении о назначении административного наказания от 27.08.2012 года, ближе к утру 22.07.2012 года было получено сообщение, что в ст.Должанская на косе Долгая напротив кафе «Бриз» был произведен наезд на пешехода. По прибытии на место участковый инспектор ему сообщил, что Деревянко избил Дубинина Г.Ю. за то, что Дубинин Г.Ю. совершил на него наезд. Дубинин Г.Ю. имел следы крови на лице, находился на водительском сиденье автомобиля «Рено Логан» около кафе «Бриз». Опрошенные граждане, находившиеся около автомобиля, в том числе Д. А.С., пояснили, что они с Дубининым Г.Ю. в течение ночи распивали спиртное. В какой-то момент Дубинин Г.Ю. хотел на своем автомобиле уехать, Д. А.С. стал воспрепятствовать ему, в результате чего автомобиль на небольшой скорости совершил наезд на Д. А.С., после чего последний несколько раз кулаком в лицо ударил Дубинина Г.Ю. Имевший признаки алкогольного опьянения Дубинин Г.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Дубинин Г.Ю. был отстранен от управления автомобилем.
Действия сотрудника полиции Т. А.И. при выезде на место дорожно-транспортного происшествия, в том числе установление им водителя и транспортного средства, причастных к данному транспортному происшествию, предусмотрены Административным регламентом исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ № 185 от 2.03.2009 года, соответствуют требованиям Федеральных законов РФ «О полиции» № 3 –ФЗ от 7.02.2011 года и «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела не установлено.
В протоколах об административном правонарушении от 22.07.2012 года, об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2012 года отражено, что Дубинин Г.Ю. управлял транспортным средством 22.07.2012 года в 4 часа.
Протокол отстранения водителя Дубинина Г.Ю. от управления транспортным средством замечаний водителя не содержит; в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Дубинина Г.Ю. о том, что он в момент прибытия автомобиля ДПС автомобилем не управлял.
22.07.2012 года в 6 часов 40 минут был составлен протокол <---> о задержании транспортного средства «Рено Логан», принадлежащего Дубинину Г.Ю.
В судебном заседании у мирового судьи 27.08.2012 года Дубинин Г.Ю. обосновывал свои возражения по делу тем, что 22.07.2012 года спиртное не употреблял, отказался пройти освидетельствование из-за необходимости получения медицинской помощи.
Из объяснений 22.07.2012 года инспектору ДПС Т. А.И. свидетелей Ш. А.Р. (л.д.10), Д. В.И. (л.д.8), предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что Дубинин Г.Ю., находившийся в алкогольном опьянении, после словесного конфликта с Д. А.С., управляя автомобилем «Рено Логан», совершил наезд на гражданина Д. А.С., после чего Д. А.С. сообщил о случившемся в дежурную часть Ейского ОМВД.
Из находящихся в деле об административном правонарушении объяснений от 22.07.2012 года Д. А.С., предупрежденного по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, опрошенного следователем Ейского МР СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует, что, увидев, что знакомый Елены, с которыми он до этого вместе употреблял спиртные напитки, сел за руль автомобиля, Елена села в салон, и собрались уезжать, он попросил у водителя ключи от автомобиля, после чего указанный гражданин завел автомобиль, поехал в его сторону, ударил его передним бампером автомобиля, и с ним на капоте продолжил движение около 4 метров. После остановки автомобиля между ним и водителем конфликт продолжился, затем он позвонил на «02».
Приведенные объяснения согласуются с объяснениями опрошенного работника кафе «Баркас» З. М.Ю., изложенными в постановлении от 31.08.2012 года старшего следователя Ейского МР СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наезда на гражданина Д. А.С., зарегистрированного в КРСП № <---> от 22.07.2012 года, из которых следует, что 22.07.2012 года после 3 часов, когда он стал собирать столы, он увидел, что рядом с автомобилем стояли люди, которые, обращаясь к водителю, упрекали последнего, что он сбил человека.
Оснований в сомневаться в достоверности указанных объяснений не имеется.
Эти объяснения и отраженные в протоколах дела об административном правонарушении обстоятельства противоречат объяснениям Дубинина Г.Ю. и изложенными в том же постановлении объяснениями знакомой Дубинина Г.Ю. Адаменко Елены о том, что автомобиль, в котором они находились, не двигался, в связи с чем признаются несостоятельными.
Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дубинина Г.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, в виду отсутствия вреда здоровью Д. А.С., не опровергает факта управления Дубининым Г.Ю. транспортным средством, предшествующего прибытию сотрудников полиции на место ДТП.
Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам и доводам лица, в отношении которого рассматривалось дело, дана оценка. Юридическая оценка действиям Дубинина Г.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, отмену обжалуемого судебного постановления не допущено. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с участием Дубинина Г.Ю., права ему разъяснены, заявленные ходатайства удовлетворены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 27.08.2012 года в отношении Дубинина Г.Ю., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дубинина Г.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.В. Деревянченко
Решение вступило в законную силу с 02.10.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Н.В. Деревянченко