Дело № 1-77/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 октября 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С., при секретаре Недвецкой Л.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шербакульского района Тракимаса Д.И., защитника Амен А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому Собачкин А.Д., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил: Собачкин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах. Собачкин А.Д., находясь в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на поляне, расположенной в <адрес>, умышленно с целью употребления наркотического средства путем втирания пыльцы с частей растения конопли в ладони своих рук и тела приобрел наркотическое средство гашиш массой 9,8 грамма. Затем Собачкин А.Д. собрал со своего тела гашиш в один комок, поместил под правое пассажирское переднее сиденье своего автомобиля модели <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, где хранил наркотическое средство. Собачкин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на расстоянии <данные изъяты> от поляны, расположенной <адрес>, на своем автомобиле <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Собачкин А.Д. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и показал, что ему понято существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Собачкин А.Д. добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Собачкин А.Д. показал, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения: 1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1); 2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1); 3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1); 4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2); 5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч.2). В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. Обвинение в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия Собачкина А.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиша в крупном размере массой 9,8 грамма. Крупный размер наркотических средств определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации". При назначении наказания Собачкину А.Д. учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, которые предопределяют применить наказание в виде обязательных работ. Размер наказания определяется с учетом личности подсудимого Собачкина А.Д.: положительных характеристик. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При определении размера наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и влияние отбывания наказания на условия жизни его семьи: на иждивении не находится нетрудоспособные лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Собачкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Меру пресечения в отношении Собачкина А.Д. подписку о невыезде оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу гашиш марихуану уничтожить. Гражданского иска по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий приговор вступил в з/силу 08.11.2011 г.