Дело № 1-78/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 08 ноября 2011 г. Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С., при секретаре Недвецкой Л.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шербакульского района Ольгина Д.Н., потерпевших ФИО10 и ФИО5, а также защитника Таран Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому Забелин Д.А., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Забелин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу имущества ФИО5 с незаконным проникновением в помещение и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО10 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 1. Забелин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> с целью хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения магазина «<данные изъяты>» принадлежащего предпринимателю ИП ФИО5, свободным доступом подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Затем Забелин Д.А., надев перчатки, с силой открыл дверь, закрытую изнутри на металлический крючок, а навесной замок на металлической решетке сорвал при помощи принесенного с собой металлического лома. Около <данные изъяты> минут Забелин Д.А. незаконно проник в помещение магазина, где тайно умышленно похитил имущество на сумму <данные изъяты> рублей: шоколад марки «Аэробар» в количестве 6 плиток стоимостью <данные изъяты> рублей за одну плитку на общую сумму <данные изъяты> рублей, положив в левый карман пиджака; водку марки «Национальная валюта» в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рубля, одну из которых спрятал в правый рукав пиджака, вторую в правый карман пиджака; ликер марки «Марелло» в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей, который спрятал в правый карман пиджака; 15 денежных купюр банка Российской Федерации, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая купюра на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые спрятал в носок правой ноги. Свои действия Забелин Д.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен на месте преступления продавцом магазина «<данные изъяты>» ФИО7, свидетелями ФИО8 и ФИО9 2. Забелин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> с целью хищения имущества из дома, принадлежащего ФИО10, через калитку свободным доступом прошел на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>. Затем Забелин Д.А. руками сорвал гвозди, при помощи которых был прибит лист фанеры к оконному проему кухни, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Забелин Д.А. из зала дома тайно умышленно похитил видеопроигрыватель «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> с двумя шнурами стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD диск стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Забелин Д.А. с места происшествия скрылся и распорядился. Своими действиями Забелин Д.А. причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Забелин Д.А. виновным себя в покушение на кражу имущества ФИО5 с незаконным проникновением в помещение и в совершении кражи имущества ФИО10 с незаконным проникновением в жилище признал полностью. Забелин Д.А. показал, что ему понято существо обвинения, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Забелин Д.А. добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения: 1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1); 2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1); 3) максимальный размер санкции7 статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1); 4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2); 5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2). В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, представленные доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия подсудимого Забелина Д.А. квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества ФИО5, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение с незаконным проникновением в жилище кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба ФИО10 При назначении наказания подсудимому Забелину Д.А. учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений. Обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого предопределяют применение наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом личности Забелина Д.А. - отрицательных характеристик - и обстоятельств, смягчающих наказание: наличии <данные изъяты>, признания вины, возмещение ущерба. При назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Забелина Д.А. и влияния отбывания наказания на условия жизни семьи: он является кормильцем. Судом не назначается дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Забелина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Забелину Д.А. наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Забелину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ наказание Забелину Д.А. назначить условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности по наблюдению за поведением осуждённого на уголовно - исполнительную инспекцию Шербакульского района Омской области. Возложить на Забелина Д.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Шербакульского района Омской области, проходить два раза в месяц регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции Шербакульского района Омской области, не совершать умышленных административных правонарушений. <данные изъяты>. Меру пресечения Забелину Д.А. подписку о невыезде оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу передать потерпевшим. Гражданского иска по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий приговор вступил в з/силу 21.11.2011 г.