Дело № 1-24/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области                                                   12 апреля 2012 г.

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Шаймардановой Е.Е.,

подсудимого Федорова А.Н.,

защитника адвоката Крицкого В.К., предоставившего удостоверение № 759 и ордер № 30378 от 27.01.2012 г.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Семенко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Федоров А.Н., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов, Федоров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни собственного дома, по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, то есть осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находящимся в правой руке ножом нанес не менее одного удара в поясничную область спины справа и не менее одного удара ножом в левую ягодичную область стоящему к нему спиной ФИО4, после чего, ФИО4 повернулся лицом к Федорову А.Н., в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, Федоров А.Н.нанес ФИО4 ножом не менее одного удара в область внутренней поверхности левого предплечья, не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область ладони левой кисти.

Своими действиями Федоров А.Н. причинил ФИО4 физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, одной непроникающей колото-резаной раны спины в поясничной область справа, одной колото-резаной раны левой ягодичной области, одной колото-резаной раны внутренней поверхности левого предплечья и одной колото-резаной раны ладонной поверхности средней фаланги IY пальца левой кисти. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Федоров А.Н. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома находились его жена с <данные изъяты>, её <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, которые распивали пиво. Между ним и женой произошла ссора в ходе которой жена ударила его ладонью по лицу, он в ответ ударил жену ладонью по лицу. ФИО4 ударил его. Между ними произошла обоюдная драка. Он сильно разозлился, взял из ящика кухонного стола нож, хотел напугать ФИО4, и нанес ФИО4, стоящему у входной двери, несколько ударов ножом по телу.

Свои показания Федоров А.Н. полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указал место совершения преступления, способ причинения повреждений ФИО4 ( л.д. 93-100), также в судебном заседании Федоров А.Н. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 129-132), где в частности указано, что Федоров начал наносить удары ножом ФИО4, когда последний стоял к нему спиной у входной двери, намереваясь выйти на улицу, и нанес еще несколько ударов после того, как ФИО4 повернулся к нему лицом.

Виновность подсудимого Федорова А.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме ФИО6, когда пришел её муж Федоров А. в состоянии алкогольного опьянения. Между Федоровым и ФИО9 произошла ссора, он, заступившись за ФИО6, стал бить Федорова, между ними завязалась драка. Потом он успокоился, и решил выйти на улицу, повернулся лицом к двери и почувствовал удар в поясничную область справа, дальнейшие события помнит плохо, пришел в себя в больнице. Подсудимый приносил ему извинения, претензий к нему не имеет. Кроме того, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где также указано, что когда он (Володин) почувствовал удар в поясничную область справа, он повернулся спиной к входной двери и увидел, что напротив него стоял Федоров. (л.д.48-50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует у гр. ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, одной непроникающей колото-резаной раны спины в поясничной области справа, одной колото-резаной раны левой ягодичной области, одной колото-резаной раны внутренней поверхности левого предплечья и одной колото-резаной раны ладонной поверхности средней фаланги IY пальца левой кисти. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от одного ударного воздействия острым колюще-режущим предметом, в том числе и ножом, во второе межреберье слева по передней подмышечной линии, которое было направлено спереди назад, сверху вниз и слева направо, т.к. в левую грудную полость раневой канал идет через пятое межреберье. Дном раневого канала является ткань левого легкого. Ширина клинка на уровне погрузившейся части может составлять не менее 2,0 см. Остальные повреждения в виде 4 колото-резаных ран: спины в поясничной области справа, не проникающей в брюшную полость, левой ягодичной области, левого предплечья и IY пальца левой кисти причинили каждая по отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 21 дня. Образовались каждая по отдельности от четырех ударных воздействий острым колюще-режущим предметом, в том числе и ножом. Все повреждения могли образоваться в срок, заявленный в постановлении, сопровождались наружным кровотечением. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева могло быть стоя лицом к лицу. Раны в поясничной области справа и в ягодичной области слева образовались при нанесении ударов, вероятнее всего сзади со спины, возможно стоя. Раны левого предплечья и четвертого пальца левой кисти могли образоваться при любом взаимном расположении, обеспечивающем доступность данной области. Локализация данных повреждений может свидетельствовать о самообороне и самозащите потерпевшего. (л.д.161-163).

Свидетель ФИО6 (жена подсудимого) в судебном заседании подтвердила показания подсудимого и потерпевшего, полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 72-74), и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришла ФИО5, потом ФИО4, распивали пиво. Пришел её муж Федоров А., находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и мужем произошла ссора, ФИО4 налетел на Федорова и они стали драться. Она ушла в другую комнату. Услышала, что хлопнула дверь, вышла в веранду, увидела, что ФИО4 полулежал, сказал, что он (Федоров) ударил его в бок ножом. Вызвали «скорую помощь», ФИО4 увезли в больницу. Мужа характеризует положительно, находится на его иждивении.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО6, показала, что в её присутствии Федоров что-то взял из ящика кухонного стола, ФИО4 в это время находился у входной двери, Федоров стал наносить ФИО4 удары в бок. Последний закричал «Я тебя посажу» и вышел, за ним выбежала ФИО9, вызвали «скорую помощь», ФИО4 увезли в больницу.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ХХ мин. поступил в МУЗ «Шербакульская ЦРБ» с проникающим ножевым ранением левой половины грудной клетки с повреждением легкого, ножевыми ранениями правой поясничной области, левой ягодицы, левого предплечья и четвертого пальца левой кисти (л.д. 30)

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО6, ФИО5 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 согласуются с протоколом осмотра места происшествия - дома № по ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъят нож, смывы пятна бурого цвета с пола (л.д. 7-18).

Из приемного отделения МУЗ «Шербакульская ЦРБ», согласно протоколу осмотра, изъята одежда потерпевшего ФИО4 - куртка, джемпер, футболка (л.д. 20-22)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.Н. изъяты куртка и брюки (л.д.28-29).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-103).

По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на кухонном ноже, марлевом тампоне (смыве с пола веранды), одежде потерпевшего ФИО4 (куртке, футболке и джемпере) обнаружены следы крови человека, происхождение которой от ФИО4 не исключается. (л.д. 137-145).

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.Н. установлен факт опьянения (л.д.26).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Н. хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, Федоров не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Федоров А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 152-155).

Оценивая описываемое деяние, подтвержденное совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющимися достоверными и допустимыми, и предъявленное обвинение, суд действия Федорова А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Не подлежат квалификации действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 114 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

По смыслу приведенной нормы (с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 37 УК РФ) следует, что одним из обязательных признаков в действиях виновного является наличие необходимой обороны, выражающейся в наличие общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего и соответствующей защиты со стороны виновного.

В судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим был исчерпан, потерпевший ФИО4 намеревался выйти из дома, находился у входной двери, спиной к подсудимому. При таких обстоятельствах, со стороны ФИО4 в момент нанесения подсудимым Федоровым А.Н. ударов ножом не имелось общественно опасного посягательства в отношении подсудимого, что само по себе исключает состояние необходимой обороны.

Не подлежат квалификации действия подсудимого по ст. 113 УК РФ.

Ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

По смыслу закона обязательными признаками состава преступления являются:

а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется деяние;

б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного. При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между этими элементами.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО6 и ФИО5, между потерпевшим ФИО4 и подсудимым произошла обоюдная драка, при этом, оскорблений потерпевший не высказывал, телесных повреждений подсудимому, согласно справке (л.д.27), причинено не было, ранее между подсудимым и потерпевшим конфликтов не было, что в совокупности исключает основания для признаний в действиях подсудимого аффекта.

При назначении наказания Федорову А.Н. учитывается характер общественной опасности преступления, выразившийся в умышленном посягательстве на здоровье человека, совершение тяжкого преступления, а также степень общественной опасности преступления, выражающейся в оконченных действиях состава преступления, обстоятельства его совершения, поведение Федорова А.Н. после совершения преступления. Размер наказания определяется с учетом личности Федорова А.Н. - удовлетворительных и положительных характеристик, и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову А.Н. судом не установлено.

При назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Федорова А.Н., на условия жизни его семьи, учитывая наличие у него иждивенцев , а также мнение потерпевшего, простившего подсудимого и просившего не лишать его свободы.

Фактические обстоятельства совершенного Федоровым А.Н. преступления и степень его общественной опасности исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление совершено Федоровым А.Н. в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск территориального фонда ОМС, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", установить, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч. 3 ст. 98 федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из справки БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении ХХ койкодней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила ХХ руб.. Обстоятельства лечения потерпевшего подтверждаются показаниями потерпевшего и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; согласился с иском и подсудимый. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Заявленную просьбу адвоката о производстве оплаты за счет государства по защите интересов подсудимого удовлетворить, что влечет взыскание с подсудимого заявленной суммы адвокатом Крицким В.К. - ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Отменить условное осуждение Федорова А.Н. в виде Х лет лишения свободы условно с испытательным сроком в Х года, назначенное по приговору <адрес> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ

Частично присоединить неотбытое наказание к наказанию, назначенному судом за вновь совершенное преступление, окончательно назначить Федорову А.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения Федорову А.Н. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 12 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: нож, вещи ФИО4 (куртка, футболка, джемпер) уничтожить, вещи Федорова А.Н. (куртка, брюки) вернуть по принадлежности Федорову А.Н., ( л.д. 104).

Гражданский иск территориального фонда ОМС удовлетворить полностью.

Взыскать с Федорова А.Н. в счет возмещения затрат на лечение ФИО4 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области - ХХ коп. на р/с 40601810300003000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209673 в Исилькульском ОСБ ИНН 5540005027.

Гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен.

Взыскать с Федорова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате сумм, выплачиваемых адвокату Крицкому В.К. за оказание юридической помощи, в размере ХХ коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а Федоровым А.Н. в тот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в з/силу 23.04.2012 г.