дело №1-31/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года р.п.Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Шаймардановой Е.Е., подсудимого Грачева Н.И., защитника подсудимого - адвоката Крицкого В.К., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому Грачев Н.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Грачев Н.И. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, Грачев Н.И., находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного лица одноствольное гладкоствольное охотничье ружье отечественного производства, модели «ИЖ» с серийным номером №, 16-го калибра, и изготовил из него обрез, путем самодельного укорачивания ствола и рукояти до остаточной длины 470 мм. Данный обрез закопал в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил его до периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда выкопал обрез и незаконно перенес при себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме, под кроватью, хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ» №, 16-го калибра до ДД.ММ.ГГГГ, когда обрез в ходе проведенного обыска был обнаружен сотрудниками полиции и изъят. В судебном заседании подсудимый Грачев Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел охотничье ружье марки «ИЖ» 16-го калибра у неизвестного мужчины. Ствол ружья обрезал, оставшиеся части выбросил. Ружьем не пользовался, исправно оно или нет, ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ ружье закопал на огороде <адрес> под тополями. В ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты>, вспомнил про обрез, выкопал его, перенес в дом по <адрес>, спрятал под кроватью. При обыске дома ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили обрез под кроватью и изъяли его. Обрез не выдал сразу, так как про него забыл. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины подсудимым Грачевым Н.И., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, где она проживала с Грачевым Н.И., был произведен обыск сотрудниками полиции в связи с <данные изъяты>. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у них в доме вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. О наличии таковых ей не было известно. В процессе обыска сотрудники полиции изъяли их документы, деньги, <данные изъяты> и обрез охотничьего ружья. Ранее в доме обрез ружья она не видела, кому он принадлежит, не знает. В связи с отказом свидетеля ФИО6 от дачи показаний, по ходатайству прокурора в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования (л.д.53-54), из которых следует, что, находясь в доме по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, его отец Грачев Н.И. показал ему обрез охотничьего одноствольного ружья, которое он вынес из своей комнаты и пояснил, что обрез принадлежит ему, откуда тот взял обрез, не сказал. Он (ФИО7) посмотрел обрез и передал отцу, который снова унес его в комнату и положил под кровать. Под кроватью он увидел также два патрона с пластмассовыми гильзами красного цвета. Был ли обрез исправен, ему не известно, имелись ли у отца документы на обрез и патроны, ему также не известно. ДД.ММ.ГГГГ в их доме сотрудники полиции производили обыск, в ходе которого обрез ружья был обнаружен и изъят. После обыска он нашел два патрона, которые выбросил на улицу. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме Грачева Н.И. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили присутствующим права, после чего спросили у Грачева Н.И., имеются ли у него в доме запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, и предложили их добровольно выдать. Грачев Н.И. выдал банку с веществом серого цвета, также документы, деньги, телефоны. Кроме этого, в спальне под кроватью был обнаружен обрез гладкоствольного ружья. Обрез был упакован в пакет, к которому прикрепили бирку, где он расписался. Грачев Н.И. пояснил, что не знает, чей это обрез. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проверке показаний Грачева Н.И.. Находясь во дворе <адрес>, Грачев Н.И. пояснил, что проживал в данном доме в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел охотничье ружье, изготовил из него обрез, который потом обмотал тряпками и закопал на огороде данного дома возле деревьев. После чего Грачев Н.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты>, стал проживать по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Грачев Н.И. откопал обрез и перенес к себе домой, где хранил под кроватью в комнате дома. После этого, Грачев Н.И., остальные участвующие лица, проехали к дому по <адрес>, где Грачев Н.И. пояснил, что хранил обрез ружья в данном доме. Далее, находясь в доме, Грачев Н.И. указал на кровать и пояснил, что под этой кроватью он хранил обрез. Показания свидетеля ФИО3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям ФИО2 (л.д.96-98). Вину подсудимого Грачева Н.И. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого Грачева Н.И. установлена. Его действия правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории средней тяжести, а также данные о его личности - подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый семьи, иждивенцев не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признании им вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений,что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, суд считает необходимым назначить Грачеву Н.И. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Грачева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Грачеву Н.И. к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия наказания Грачеву Н.И. отбытое им наказание по приговору <адрес> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и срок наказания исчислять с 26 августа 2011 года. Меру пресечения Грачеву Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей и сохранять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - обрез одноствольного охотничьего ружья, хранящийся в КХО МО МВД России «Шербакульский», - уничтожить. Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: приговор вступил в з/силу 13.06.2012 г.