Дело № 1-39/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области                                28 июня 2012 г.

Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Ольгина Д.Н., защитника Таран Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Ахметов Х.К., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахметов Х.К. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Ахметов Х.К. ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов в Х км южнее <адрес> между точками «А» и «В» (по Приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005) умышленно верхом на лошади проследовал из Российской Федерации в Республику Казахстан помимо пунктов пропуска через государственную границу без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Подсудимый Ахметов Х.К. виновным себя в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признал полностью. Ахметов Х.К. показал, что ему понято существо обвинения, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ахметов Х.К. добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ахметов Х.К. пояснил, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:

1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1);

2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1);

3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1);

4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2);

5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2).

В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия Ахметова Х.К. квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан» установлено, что граждане Российской Федерации имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории Республики Казахстан без виз по одному из действительных документов, а именно: паспорту гражданина Российской Федерации, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; служебному паспорту; дипломатическому паспорту; паспорту моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее); свидетельству на возвращение в Российскую Федерацию. Ахметов Х.К. при выезде из Российской Федерации документов согласно обозначенному перечню при себе не имел.

При назначении наказания Ахметову Х.К. учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Размер наказания определяется с учетом личности Ахметова Х.К. - положительной характеристики - и обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимости. При назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияния отбывания наказания на условия жизни его семьи, поскольку он является кормильцем, имеет на иждивении нетрудоспособных лиц. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметова Х.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей

Меру пресечения Ахметову Х.К. не применять.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий приговор вступил в з/силу 09.07.2012 г.