П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года р.п.Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Шаймардановой Е.Е., подсудимого Якимкина Н.Л., защитника подсудимого - адвоката Крицкого В.К., потерпевшего ФИО6, при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: Якимкин Н.Л., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил: Якимкин Н.Л. совершил кражу, - тайное хищение чужого имуществ, - с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ХХ минут, Якимкин Н.Л., находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию домовладения ФИО6, расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну жилого дома, забитому досками, оторвал две доски и через образовавшийся проем незаконно проник в кладовую, которая является неотъемлемой частью жилого дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: - металлическую совковую лопату с черенком, стоимостью ХХ рублей; - металлическую снеговую совковую лопату с черенком, стоимостью ХХ рублей; - металлическую тележку для перевозки фляг, стоимостью ХХ рублей; - алюминиевую флягу емкостью Х литров, стоимостью ХХ рублей, всего на общую сумму ХХ рублей. С похищенным имуществом с места преступления подсудимый скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Якимкин Н.Л. в судебном заседании вину признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около Хх часов он пошел по улицам <адрес>, поискать металлолом, сдать его и приобрести спиртное, зашел во двор дома № по ул.<адрес>. Увидев заколоченное окно, оторвал доски на окне, пролез внутрь дома, через окно вытащил из дома флягу, тележку, 2 лопаты. Фляга была с водой, он сначала вылил воду через окно, а затем вытащил флягу. После этого он флягу продал за ХХ рублей, остальное имущество спрятал на территории домовладения, хотел за ним вернуться позже, когда понадобится и тоже продать. На вырученные деньги купил спиртное, продукты. Кроме полного признания вины подсудимым Якимкиным Н.Л., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевший ФИО6, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал домой на обед, обнаружил, что из кладовой его жилого дома по <адрес> похищена фляга, тележка, 2 лопаты. На окне кладовой были оторваны две доски. О краже он сообщил сотрудникам полиции. На сегодняшний день имущество обнаружено, претензий к подсудимому не имеет. Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Якимкин Н.Л. предложил ей поискать металлолом во дворе <адрес>, она согласилась, считая, что в данном доме никто не проживает. Во дворе дома металлолома они не нашли, тогда Якимкин Н.Л. предложил ей проникнуть внутрь дома и украсть что-нибудь. Она отказалась и сразу ушла домой. Через некоторое время вернулся Якимкин Н.Л. с флягой, попросил ее сходить с ним к ФИО8 и продать флягу. Она согласилась. ФИО8 спросил у них, не ворованная ли фляга, на что она ответила, что фляга принадлежит им. ФИО8 купил флягу за Х рублей. На эти деньги они приобрели продукты и спиртное. Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Якимкин Н.Л. и ФИО7, принесли флягу. Якимкин Н.Л. предложил купить флягу, он спросил, не ворованная ли она, на что они ответил отрицательно. Он купил флягу за Х рублей. Вечером этого же дня флягу изъяли сотрудники полиции. Кроме того, вина подсудимого Якимкина Н.Л. подтверждается следующими материалами уголовного дела: Заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу имущества из его дома по адресу: <адрес> (л.д.6). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - домовладения по <адрес>, в ходе которого изъяты две металлические совковые лопаты и тележка для перевозки фляг (л.д.9-16). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - домовладения по <адрес>, в ходе которого изъята алюминиевая фляга (л.д.18-21). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены две металлические совковые лопаты, тележка для перевозки фляг, алюминиевая фляга, которые потерпевший ФИО6 опознал как принадлежащие ему (л.д.29-34). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Якимкин Н.Л. свои показания подтвердил и указал место совершения кражи и показал, каким образом он из жилого дома ФИО6 по <адрес> похитил имущество (л.д.69-75). Выслушав в судебном заседании подсудимого Якимкина Н.Л., его защитника, мнение прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность подсудимого Якимкина Н.Л. в совершении преступления доказана как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые подтверждаются в совокупности с приведенными выше другими доказательствами по делу. Действия подсудимого Якимкина Н.Л. содержат преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В примечании к ст.139 УК РФ указано, что под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания. Как установлено в судебном заседании, кладовая, из которой похищено имущество ФИО6, является нежилым помещением, входящим в жилой дом, что подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якимкиным Н.Л. преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый Якимкин Н.Л. вину признал полностью, характеризуется в целом удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, социально не обустроен, бродяжничает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ). Суд учитывает, что предыдущее наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Якимкину Н.Л. было назначено <данные изъяты>. С учетом изложенного, категории совершенного преступления, - тяжкое, - вышеприведенных данных о личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания либо для назначения другого, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного за данное преступление, - поскольку обратное не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ст.43 УК РФ). На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Якимкина Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Якимкину Н.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания Якимкину Н.Л. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31 июля 2012 года. Вещественные доказательства: две металлические совковые лопаты, алюминиевую флягу, тележку для перевозки фляг, - возвратить потерпевшему ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Судья: приговор вступил в з/силу 13.08.2012 года