Дело № 1-51/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 18 августа 2011 г. Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Шаймардановой Е.Е., а также защитников Таран Е.В. и Амен А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: Войтенко Л.А., <данные изъяты> предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Шунаева В.А., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор с целью хищения имущества из дома ФИО7, свободным доступом прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Затем Войтенко Л.А. при помощи ножовки повредила навесной замок на входной двери, и Шунаева В.А. и Войтенко Л.А. незаконно проникли в дом. В доме Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. умышленно тайно похитили имущество: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; бак из нержавеющей стали емкостью 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 пластмассовых бака с крышкой емкостью 70 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за один бак на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 пластмассовых бака с крышкой емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за один бак на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлический бак с крышкой емкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевый таз емкостью 15 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки летние камуфляжные в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одни брюки на общую сумму <данные изъяты> рублей; куртки летние камуфляжные в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну куртку на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофту трикотажную черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашку красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; берцы мужские в количестве 2-х пар стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару на общую сумму <данные изъяты> рублей; оцинкованный таз емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; напольное покрытие в количестве 2-х рулонов стоимостью <данные изъяты> рублей за один рулон на общую сумму <данные изъяты> рублей; пластмассовый бак емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; фуфайки в количестве 3-х штук по цене <данные изъяты> рублей за одну фуфайку на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. виновными себя в совершенной краже по предварительному сговору группой лиц имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище признали полностью. Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. каждая показали, что им понято существо обвинения, и они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. добровольно после консультаций с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Войтенко Л.А. и Шунаева В.А. каждая пояснили, что они понимают характер заявленного ими ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного ими ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в заявлениях потерпевший и его представитель ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения: 1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1); 2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1); 3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1); 4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2); 5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2). В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которыми согласились подсудимые Войтенко Л.А. и Шунаева В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, представленные доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия каждой подсудимой Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба ФИО7 При назначении наказания подсудимым Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А. каждой учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимой Войтенко Л.А. в совершении преступления. Обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, их материальное и семейно положение предопределяют применение наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом личности подсудимых: Войтенко Л.А. - положительных характеристик, Шунаевой В.А. - отрицательных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание каждой Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А.: признания вины и возмещение ущерба, а Шунаевой В.А. также и наличии <данные изъяты>. При назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённых Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А. и влияние отбывания наказания на условия жизни их семей: наличии на иждивении нетрудоспособных лиц. Обстоятельством, отягчающим наказание каждой подсудимой Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом материального и семейного положения не назначается дополнительное наказание каждой подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личностей каждой подсудимой возможно исправления без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Войтенко Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. Шунаеву В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А. каждой назначить условным с испытательным сроком каждой на 3 года с возложением обязанности по наблюдению за поведением осуждённых на уголовно - исполнительную инспекцию Шербакульского района Омской области. Возложить на Войтенко Л.А. и Шунаеву В.А. на каждую следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Шербакульского района Омской области, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции Шербакульского района Омской области, не совершать умышленных административных правонарушений, не уходить из дома с 22 часов до 07 часов. Меру пресечения Войтенко Л.А. и Шунаевой В.А. каждой подписку о невыезде оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу передать потерпевшему. Гражданского иска по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий приговор вступил в з/силу 30.08.2011 г.