Дело № 1-67/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
р.п. Шербакуль Омской области 15 сентября 2010 г.
Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П.,
при секретаре судебного заседания Семенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Шербакульского района Руди А.Ю.,
потерпевшего ФИО15
а также подсудимого Елканова В.Х-М.,
защитника адвоката Волина Н.Н., представившей удостоверение № 420 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Елканова В.Х-М., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елканов В.Х-М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Елканов В.Х-М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь на проезжей части дороги ул. <адрес>, напротив здания ИП «Мартыновский» <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15 действуя с единым прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица гр-на ФИО15 и один удар кулаком руки в область груди гр-на ФИО15 В продолжение своих преступных действий нанес два удара ногой в область спины лежащего лицом вниз на земле возле проезжей части <адрес> гр-на ФИО15 затем найденным на том же месте в траве, не установленным следствием металлическим предметом нанес не менее трех ударов в область спины гр-на ФИО15 Своими преступными действиями Елканов В.Х. причинил ФИО15 физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой половины грудной клетки: перелом девятого ребра слева, гемопневмоторакс слева, которые в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушиба мягких тканей левой половины лица, трех ссадин левой половины грудной клетки (спины) в виде полуколец, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Елканов В.Х-М. виновным себя в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью. Елканов В.Х-М. показал, что ему понято существо обвинения, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Елканов В.Х-М. добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Елканов В.Х-М. пояснил, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО15 защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:
1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1);
2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1);
3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1);
4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2);
5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2).
В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия Елканова В.Х-М. квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Елканову В.Х-М. учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, и личность подсудимого предопределяют применение наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом личности Елканова: положительных и удовлетворительных характеристик, отсутствия судимости, наличие постоянного места работы, его посткриминального поведения, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: раскаяние, выразившееся в признании вины; полное возмещение потерпевшему заявленной суммы морального, физического вреда, причиненного преступлением; добровольное возмещение гражданского иска прокурора (затрат на лечение потерпевшего), наличие малолетних детей. ( п.п. «г,к» ч.1, ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Елканова В.Х-М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на осужденного Елканова В.Х-М. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Елканову В.Х-М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: лопату (<данные изъяты>) - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ взысканию с Елканова В.Х-М. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Шербакульский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий: подпись