Дело № 1-76/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
р.п. Шербакуль Омской области 21 октября 2010 г.
Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П.,
при секретаре судебного заседания Семенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Шербакульского района Тракимас Д.И.,
потерпевшего ФИО2,
а также подсудимого Биттина С.С.,
защитника адвоката Таран Е.В., представившей удостоверение № 45 и ордер № 9069 от 20.09.2010 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Биттин С.С., <данные изъяты> мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биттин С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Биттин С.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> сторону от <адрес> Шербакульского района Омской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя с единым прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, то есть осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область лица гр-на ФИО2 В продолжение своих преступных действий стянул с телеги и нанес не менее трех ударов рукой по различным частям тела, а именно: один удар в область лица, один удар в область головы и один удар в область грудной клетки лежащему спиной на земле гр-ну ФИО2 Затем на том же месте лежащему лицом вниз на земле ФИО2 нанес не менее двух ударов ногой в область спины справа. Своими преступными действиями Биттин С.С. причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Биттин С.С. виновным себя в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью. Биттин С.С. показал, что ему понято существо обвинения, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Биттин С.С. добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Биттин С.С. пояснил, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:
1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1);
2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1);
3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1);
4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2);
5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2).
В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия Биттина С.С. квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Биттину С.С. учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, и личность подсудимого предопределяют применение наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом личности Биттина С.С.: положительных и удовлетворительных характеристик, отсутствия судимости, его посткриминального поведения, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: раскаяние, выразившееся в признании вины; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При определении размера наказания судом также учитывается мнение потерпевшего, просившего не лишать Биттина свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияние при отбывании наказания на условия жизни его семьи: он проживает с престарелой матерью, ведет подсобное хозяйство. С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным применение в отношении Биттина С.С. условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск прокурора района, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.
В силу ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. N 5487-1 средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Согласно справке МУЗ «Шербакульская ЦРБ» ФИО2 проходил лечение 10 койкодней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении. Стоимость лечения составила 7218 руб. 00 коп. Из них ОМС 7218 руб. 00 коп. Обстоятельства лечения потерпевшего подтверждаются показаниями потерпевшего, справкой МУЗ «Шербакульская ЦРБ» и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая гражданский иск ФИО2 о взыскании в его пользу 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, имущественного ущерба, не признанный в судебном заседании подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац второй ст. 1101 ГК РФ).
Преступление совершено Биттиным С.С. умышленно. Мер к возмещению ущерба не принято. С учетом приведенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности потерпевшего, а также требований разумности и справедливости суд устанавливает размер компенсации морального вреда, взыскиваемых в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим в судебном заседании заявлен иск в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (затраты на лечение, иные расходы). Иск подсудимым не признан, прокурор просил оставить вопрос о разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства. Документов, подтверждающих стоимость затрат на приобретение медикаментов, иных понесенных им материальных затрат потерпевшим ФИО2 суду не представлено, что не препятствует обращению потерпевшего в суд по вопросу возмещения материального ущерба в гражданском порядке. В соответствии с положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Биттина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на осужденного Биттина С.С. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Биттину С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора в интересах МУЗ «Шербакульская ЦРБ» и территориального фонда ОМС на сумму 7218 руб. 00 коп. удовлетворить полностью.
Взыскать с Битина С.С. в счет возмещения затрат на лечение ФИО2 в пользу:
территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области - 7218 руб. 00 коп на р/с 40404810845040030001 ИНН 5540005027 в Полтавском ОСБ БИК 045209673.
Взыскать с Биттина С.С. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: не имеются.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ взысканию с Биттина С.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Шербакульский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий: