Дело № 1-86/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
р.п. Шербакуль Омской области 29 декабря 2010 г.
Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С.,
при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Шербакульского района Дидковского С.А.,
защитника Крицкого В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Мошкарев Е.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мошкарёв Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Мошкарёв Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (более точное время в ходе проведения предварительного расследования не установлено) в <адрес> Омской области с целью хищения чужого имущества свободным доступом прошел на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3 Затем силой открыв входную дверь дома, которая изнутри была закрыта на металлический крючок, незаконно проник в помещение веранды и дома. В доме Мошкарёв Е.Ю. тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: сливочное масло весом 1 кг. стоимостью <данные изъяты> руб.; свиное сало соленое весом 0,5 кг. стоимостью за 1 кг. <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу «Омская» (вареная) весом 0,5 кг. стоимостью за 1 кг. <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; пельмени «Русские» весом 1 кг. стоимостью <данные изъяты> руб.; сардельки полукопченные весом 0,2 кг. стоимостью за 1 кг. <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> коп.; макаронные изделия «Рожки» весом 1 кг. стоимостью <данные изъяты> руб.; рис весом 2 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб.; сахар весом 5 кг. стоимостью за 1 кг. <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.; масло растительное «Диво» объемом 5 л. стоимостью <данные изъяты> руб.; наручные часы стоимостью <данные изъяты> руб.; футболку стоимостью <данные изъяты> руб.; трусы мужские в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб. за одни на общую сумму <данные изъяты> руб.; носки мужские в количестве 2-х пар стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пару на общую сумму <данные изъяты> руб.; трико мужское стоимостью <данные изъяты> руб.; туфли мужские стоимостью <данные изъяты> руб. Выйдя из квартиры, в продолжение своих преступных действий Мошкрёв Е.Ю. подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, свободным доступом незаконно проник вовнутрь, где тайно умышленно из корыстных побуждений похитил куртку зимнюю, принадлежащую ФИО3, стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Мошкарёв Е.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.
Подсудимый Мошкарёв Е.Ю. вину в совершенной краже признал.
Виновность подсудимого Мошкарёва Е.Ю. в совершении кражи имущества ФИО3 установлена: показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте, выдачи части похищенного имущества.
Так, подсудимый Мошкарёв Е.Ю. показал, что подтверждает данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым он временно проживал в квартире знакомой ФИО4. В этот дом пришли ранее незнакомые парни, с которыми он употребил спиртные напитки. Затем решил пойти в соседний дом и похитить продукты питания и что-нибудь из одежды, так как хотел свои вещи постирать. Дойдя до двухквартирного дома по <адрес>, обратил внимание, что свет в одном доме не горит. Дошел до входной двери, с силой дернул дверь; была ли она закрыта, не знает. Зашел в веранду и стал светить фонариком, находящимся на зажигалке. Затем дернул вторую дверь; была ли она заперта, не знает, но открылась легко, и прошел в дом. В доме было тихо. В одной из комнат находился холодильник. Из холодильника похитил сливочное масло в пакете примерно около 1 килограмма, свиное сало соленное два небольших кусочка общим весом примерно около 0.5 кг, колбасу варенную «Омская», которая была порезана на кусочки примерно около 200 грамм, две сардельки, пельмени 1 кг. Все похищенные продукты складывал в карманы «олимпийки». Затем под кроватью похитил черные мужские летние туфли. На кухне похитил макароны «Рожки» весом около 1 кг, рис весом около 1 килограмма, сахар. Все похищенное сложил в черный пакет. В другой комнате из серванта похитил спортивное трико серо-зеленого цвета «хаки», одну футболку черного цвета, три пары трусов серого цвета, две пары носков. Похищенную одежду сложил в пакет, где находились продукты питания. В этой же комнате с трельяжа похитил наручные часы в желтом корпусе «Слава» с черным ремешком. Выходя, в кухне похитил растительное масло в пятилитровой пластмассовой бутылке; бутылка была полная. С похищенным вышел из лома и направился в сарай, который расположен напротив дома, с целью хищения. Откинув крючок, открыл дверь, увидел на полу вещи, в том числе и куртка зимняя синего цвета с воротником; решил похитить. Вышел из помещения сарая, и услышал, что открылась дверь в доме. Затем услышал мужской голос. С похищенным имуществом убежал. Похищенное имущество спрятал в бане, расположенной на территории дома ФИО4. Бутылку с растительным маслом и сахар потерял, когда бежал в сторону дома ФИО4 Один кусочек сало и одну сардельку употребил в пищу. В последующие дни съел остальные продукты питания. Часть похищенной одежды также возможно потерял. Полякова ранее не знал, не был с ним знаком.
Показания подсудимого полностью согласуются с протоколом проверки показаний на места и с протоколом явки с повинной.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. В течение никто не приходил. Около <данные изъяты> часов закрыл входную дверь в дом на металлический крючок, выключил свет и лег спать. Входную дверь в веранду закрыть забыл. Никакого шума не слышал. Около <данные изъяты> часов проснулся и вышел из спальни на кухню, включил свет и обратил внимание, что входная дверь, которая была закрыта на крючок, открыта. Крючок находился на месте, без повреждений. После чего вышел во двор дома и увидел около сарая силуэт; парень либо мужчина. Крикнул: «Что ты тут делаешь?». После чего человек побежал в сторону заднего двора через огород; не знал, с какой целью он приходил. Утром обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания: сливочное масло 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; сало свиное (соленое) 2 кусочка 0,5 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; колбаса вареная «Омская» весом 0,5 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., колбаса была разрезана на куски; пельмени «Русские» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; две сардельки полукопченные весом 200 грамм стоимостью за 1 кг <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> коп. В кухне пропало растительное масло «Диво» в бутылке объемом 5 литра стоимостью <данные изъяты> руб. Из шкафа обнаружил, что пропали: макаронные изделия «Рожки» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб.; рис весом 2 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.; сахар весом 5 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. В зале из серванта пропала одежда: футболка черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; мужские трусы три пары стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пару на общую сумму <данные изъяты> руб.; носки две пары стоимостью за одну пару на сумму <данные изъяты> руб.; трико стоимостью <данные изъяты> руб.. С трельяжа, расположенного в зале, пропали наручные механические часы «Слава» стоимостью <данные изъяты> руб. Пропали туфли летние стоимостью <данные изъяты> руб. Из сарая пропала зимняя курка синего цвета с воротником из цигейки стоимостью <данные изъяты> руб. Позже от сотрудников милиции стало известно, что кражу совершил житель <адрес> Мошкарев. Лично его не знал и никогда не видел.
Показания подсудимого и потерпевшего о местах хранения в доме похищенного имущества ФИО3 полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия.
Показания подсудимого объективно подтверждаются протоколом выдачи части похищенного имущества: куртки, футболки, туфлей, носков, трусов, трико, часов.
Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в описываемом деянии.
Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия Мошкарёва Е.Ю. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Мошкарёв Е.Ю., незаконно проникнув в жилище с целью хищения, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб.
Довод защитника о том, что подсудимый правомерно проник в жилище потерпевшего, что предполагает квалификацию действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является не состоятельным.
Как показал в судебном заседания подсудимый, потерпевший ключей от дома не передавал, в жилище потерпевшего он не проживал, разрешения на вход в жилище потерпевший не давал. Из оглашенных показаний обвиняемого и потерпевшего видно, что они ранее не были знакомы между собой. Таким образом, проникновение подсудимого в жилище являлось не законным, поскольку потерпевшим не передавались подсудимому полномочий по распоряжению своим имуществом.
Из оглашенных показаний обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что проникновение осуществлялось с целью хищения и использования имущества. В судебном заседании подсудимый показал, что ему необходима была одежда. Подойдя к дому, увидел, что свет в доме не горит, тогда решил проникнуть в дом. Приведенные доказательства подтверждают, что умысел на совершении кражи возник у подсудимого до проникновения в жилище.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый просил огласить его показания, поскольку плохо помнит происшедшие события, а также показал, что в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, противоречивые показания подсудимого о времени возникновения умысла после проникновения в жилище судом отвергаются.
Довод подсудимого о том, что он не мог открыть входную дверь, запирающуюся на крючок, судом отвергаются. Из оглашенных показаний допрошенного в качестве обвиняемого Мошкарёва Е.Ю. видно, что он силой дернул за дверь. Были ли двери закрыты, не помнит. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего о том, что он закрыл на крючок входную дверь в веранду, в дом дверь не закрывал. Приведенные доказательства также опровергают довод подсудимого о том, что двери были открыты, и препятствий для проникновения не имелось.
При назначении наказания Мошкарёву Е.Ю. учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого предопределяют применение наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом личности Мошкарёва Е.Ю.: характеристик, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, частичное возмещение ущерба. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого и отсутствия возможности получения заработной платы или иного дохода, судом не применяется дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающих наказание Мошкарёву Е.Ю., является рецидив преступлений. При определении размера наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и отсутствие влияния при отбывании наказания на условия жизни его семьи: он не является кормильцем, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц.
Гражданский иск ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлены обстоятельства причинения материального ущерба потерпевшему на сумму <данные изъяты> руб. Потерпевшему возвращаются вещественные доказательства на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мошкарева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы
На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Мошкарёву Е.Ю. 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мошкарёву Е.Ю. заключение под стражу оставить без изменения и срок наказания исчислять с 17 декабря 2010 г.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Мошкарёва Е.Ю. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп.
Вещественное доказательство по делу передать потерпевшему ФИО3
Взыскать с Мошкарёва Е.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате сумм, выплачиваемых адвокату Крицкому В.К. за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий