Дело № 2-268/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Иващенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Гайдт В.Ф., Гидион П.В., Мирюк П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее по тексту «Банк», «кредитор») обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гайдтом В.Ф. (далее «заемщик»), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, основанных на кредитном договоре, по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство ответчиков Гидиона П.В. и Мирюка П.П.. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.1 кредитного договора заемщик Гайдт В.Ф. взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 12% годовых.
Данные договорные обязательства Гайдт В.Ф. надлежащим образом не исполняет. В связи с неоднократным нарушением порядка погашения кредиторской задолженности у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента; срочные проценты <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; просроченные проценты <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента. Согласно данным Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю составляет 1 доллар США равен <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гайдт В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не может гасить задолженность по кредиту в связи с ухудшившимся материальным положением. КФХ, главой которого он являлся, признано банкротом.
В судебное заседание ответчики Гидион П.В., Мирюк П.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против заявленных требований в суд не представили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и Гайдтом В.Ф. был заключен кредитный договор № на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <адрес> в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк заключил с Мирюком П.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с Гидионом П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.
В связи с неоднократным нарушением порядка погашения кредита и уплаты процентов у заемщика образовалась задолженность. Используя право, предоставленное п. 5.2.5 Кредитного договора, Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, предоставив срок для исполнения обязательств. Однако требования Банка заемщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, из которых <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента - просроченная задолженность по кредиту
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с этим, суд считает, требование Банка о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США под 12 % годовых (пункт 1.1. кредитного договора).
Истец просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, из которых <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - срочные проценты и <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом. Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Как следует из расчета истца, задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, неустойка по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, по просроченным процентам <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно справке Полтавского отделения № СБ РФ (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующий курс доллара по отношению к рублю РФ по данным Центрального Банка РФ: 1 доллар США равен <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию с ответчиков в валюте подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - срочные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек, с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гайдта В.Ф., Гидиона П.В., Мирюка П.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - срочные проценты; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченную задолженность; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с Гайдт В.Ф., Гидион П.В., Мирюк П.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублю <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В.Забелина
Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2010 г.