Дело № 2-355/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Иващенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Смелой Л.А. к ООО «Торговый дом «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Смелая Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Рассвет» (далее ООО «ТД «Рассвет», общество) о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что она работала продавцом в ООО «ТД «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена по собственному желанию в связи с закрытием предприятия. На момент увольнения имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно расчет не производит. Просит взыскать с ООО «ТД «Рассвет»» в её пользу указанную сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила, что сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Просила удовлетворить заявленные требования, взыскать с ООО «ТД «Рассвет» <данные изъяты> рублей.
Ответчик Зуб Н.И. в судебном заседании требования Смелой Л.А. о выплате заработной платы признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года учредители ООО «ТД «Рассвет» приняли решение о его ликвидации, была создана ликвидационная комиссия, процесс ликвидации в настоящее время не окончен, основные средства переданы в Агрофирму «Екатеринославская». Она директором ООО «ТД «Рассвет» не является, уволена с этой должности, требования Смелой Л.А. она сама удовлетворить не может, поскольку идет ликвидация ООО «ТД «Рассвет».
Представитель третьего лица ОАО «Агрофирма «Екатеринославская» Лыхенко Н.Д. в судебном заседании пояснил, что агрофирма является учредителем ООО «ТД «Рассвет» с долей <данные изъяты> в уставном капитале. Второй учредитель - ФИО1., с долей <данные изъяты> в уставном капитале. Из-за того, что ООО «ТД «Рассвет» на протяжении длительного времени не рассчитывалось за аренду помещений, допустило наличие задолженности перед поставщиками, им было принято решение списать задолженность перед агрофирмой за аренду помещений в сумме <данные изъяты> рублей как безнадежную, а директора Зуб Н.И. обязали принять меры к улучшению ситуации. ООО «ТД «Рассвет» было освобождено от арендной платы по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку улучшения финансового состояния ООО «ТД «Рассвет» не произошло, учредителями было принято решение о ликвидации ООО «ТД «Рассвет», создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Николенко Н.Н., была размещена публикация в печати, сообщено в соответствующие органы. На данный момент ликвидация не окончена, ликвидацией ООО «ТД «Рассвет» занимается Николенко Н.Н..
Председатель ликвидационной комиссии Николенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 87 ГК РФ Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно ст.91 ГК РФ Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников.
Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.
Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются ГК РФ и другими законами (ст.92 ГК РФ).
Согласно Уставу ООО «Торговый дом «Рассвет» общество образовано ДД.ММ.ГГГГ, участником общества является ОАО «Агрофирма «Екатеринославская» (п.2.1 Устава).
ДД.ММ.ГГГГ советом директоров ОАО «Агрофирма «Екатеринославская» принято решение о продаже доли в уставном капитале ООО «ТД «Рассвет» в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> ФИО1, о принятом решении уведомлен директор ООО «ТД «Рассвет» Зуб Н.И., внесены изменения в Устав общества.
Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания учредителей ООО «ТД «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ликвидировать ООО «ТД «Рассвет», создать ликвидационную комиссию, председателем которой назначить Николенко Н.Н..
В силу положений ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Учредители (участники) юридического лица назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Порядок ликвидации юридического лица определен ст. 64 ГК РФ: ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица.
Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичные положения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью закреплены в Федеральном законе от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями).
Согласно ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности…
Суду не представлено документов, подтверждающих надлежащее соблюдение требований законодательства при проведении процедуры банкротства ООО «ТД «Рассвет», что, тем не менее, не может повлиять на законное право Смелой Л.А. на получение начисленной заработной платы.
В соответствии с трудовой книжкой, Смелая Л.А. принята на работу в магазин № ТД «Рассвет» продавцом ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Смелая Л.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТД «Рассвет» в указанный период времени, данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно п.1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом, подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, при увольнении Смелой Л.А. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований и суммы задолженности по заработной плате истца, в связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, на основании ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Торговый дом «Рассвет»» в пользу Смелой Л.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Рассвет»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Забелина
Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2010 года.