Дело № 2-112/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
10 мая 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием истца Лищука Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Лищука Н.Ф. к Карпец В.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лищук Н.Ф. является собственником д. <адрес> Шербакульского района Омской области.
Лищук Н.Ф. обратился в суд с иском о признании Карпец В.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что с ответчиком состоял с ДД.ММ.ГГГГ в семейных отношениях, которые прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собрала свои вещи и согласилась выехать из жилого помещения. Она расходов по содержанию дома не несёт.
В судебном заседании истец Лищук Н.Ф. заявленные требования поддержал и объяснил, что ответчик выехала из жилого помещения, забрала все свои вещи, он в доме проживает с супругой.
Ответчик Карпец В.Ф. в судебное заседание не явилась.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Из искового заявления, объяснений истца и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского поселения Шербакульского муниципального района следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Пунктом 1 статьи 687 ГК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что истица выбыла из жилого помещения, выехала в <адрес>, забрала свои вещи. Он в доме проживает с супругой.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не предоставила.
Из приведенных доказательств следует, что ответчик выбыла из указанного жилого помещения.
Согласно квитанциям, истец оплачивает коммунальные платежи и налоги. Следовательно, ответчик отказалась от пользования жилым помещением и не несет расходов по содержания жилья. Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе ответчика от пользования жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как видно из искового заявления и объяснений истца, семейные отношения между сторонами прекращены. Иных соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами, как объяснил истец, не имеется. Как объяснил истец, в д. Новоцарицино у ответчика имеется жилое помещение.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из искового заявления и объяснений истца видно, что ответчик изменила место своего жительства. Как таковая регистрации в спорном жилом помещении является административным актом.
При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик утратила право на жилое помещение, являются обоснованными. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лищука Н.Ф. к Карпец В.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Карпец В.Ф., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением д. <адрес> Шербакульского района Омской области в связи с выездом в другое место жительство.
Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено 13.05.2011.