Дело № 2-270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. Р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркина В.А. к Маркину С.В. о взыскании долга по договорам займа
У С Т А Н О В И Л:
Маркин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по неисполненным обязательствам по договору займа по тем основаниям, что им ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику <данные изъяты> в срок до окончания строительства жилого дома. Строительство дома закончено, ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Маркин В.А. поддержал исковые требования и объяснил, что ответчик добровольно отказывается от исполнения принятых обязательств.
Ответчик Маркин С.В. иск признал полностью и объяснил, что он занимал у истца <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома, дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, долг отцу им не возвращен в связи с отсутствием средств.
Выслушав истца Маркина В.А. и ответчика Маркина С.В., исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец передал ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить по окончании строительства. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец передал ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить по окончании строительства. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ правоотношения по договору займа.
Пунктом первым статьи 808 ГК РФ (аналогичное нормативное содержание имеет и подпункт 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ) предусмотрена обязательная письменная форма договора займа. При этом пункт второй приведенной статьи допускает в качестве подтверждения договора займа получение займодавцем от заемщика расписки.
Истцом приведенное предписание материального права выполнено, что и подтверждается договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в судебное заседание не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение суммы займа до окончания строительства. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением главы администрации Шербакульского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в эксплуатацию индивидуальных жилых домов» утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального жилого дома, построенного Маркиным С.В., ФИО4 в <адрес>. Указанные обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, что видно из содержания заявления и объяснений сторон. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными.
В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (ч.3 ст. 199 ГК РФ).
О применении истечения срока исковой давности ответчиком в судебном заседании не заявлено.
Таким образом, исковые требования в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Маркина С.В. в пользу Маркина В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2011.