Дело №2-435/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года р.п.Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Недвецкой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трайбера А.А. к Провозиной Г.С., Провозину В.В., Провозиной Т.В., Провозиной Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил: Трайбер А.А. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают в течение длительного времени ответчики, у которых отсутствуют какие-либо права на указанное жилое помещение. Фактом регистрации ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушаются его права собственника. Кроме того, судебные приставы-исполнители пытались обратить взыскание на принадлежащее истцу имущество по долгам ответчиков. Добровольно ответчики не намерены сняться с регистрационного учета. Просит признать Провозину Г.С., Провозина В. В., Провозину Т. В., Провозину Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ дом был брошенным, в нем никто не проживал, администрация передала дом ему для восстановления. В настоящее время дом восстановлен и находится у него в собственности. Провозины уже в ДД.ММ.ГГГГ не проживали в доме, жили на <адрес> и проживают там и по сей день. Ответчики Провозина Г.С., Провозин В.В., Провозина Т.В., Провозина Е.В. о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили. Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования Трайбера А.А. поддерживает. Дело рассмотрено в порядке заочного производства (главы 22 ГПК РФ). Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Аналогичные права закреплены ст. 209 ГК РФ, а также то, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Трайберу А.А. на основании договора аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шербакульским отделом ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.9). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также принадлежит Трайберу А.А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.20). Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Трайбер А.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают ФИО12 (л.д.7). Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты>. В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО10, который суду пояснил, что строит дом по соседству с Трайбером А.А., они оказывают друг другу посильную помощь, общаются, с ДД.ММ.ГГГГ в доме, который восстанавливал Трайбер А.А., кроме его семьи, никто не проживал. Провозиных он не знает, никогда в доме Трайбера А.А. их не видел. Факт отсутствия (не проживания) в спорном помещении семьи Провозиных с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, опрошенной в судебном заседании. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решении суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, членами семьи собственника спорного жилого помещения, не проживают в нем, проживают в жилом помещении, расположенном по другому адресу. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, совместно хозяйства с собственником ответчики не ведут, в связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению. В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.2. За составление искового заявления истец уплатил <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию - <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией на л.д.27,28. Данные расходы относятся к судебным расходам, и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Провозину Г.С., ДД.ММ.ГГГГр., Провозина В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Провозину Т.В., ДД.ММ.ГГГГр., Провозину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Взыскать с Провозиной Г.С., Провозина В.В., Провозиной Т.В., Провозиной Е.В. в пользу Трайбера А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с Провозиной Г.С., Провозина В.В., Провозиной Т.В., Провозиной Е.В. в пользу Трайбера А.А. расходы по оплате юридической помощи (юридическая консультация и составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.В.Забелина Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2011