Решение (заочное) от 31.08.2011 г. по д. №2-459/2011 г. по иску Марченковой Л.В. к Марченкову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.



Дело №2-459/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2011 года     р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Л.В. к Марченкову Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Марченкова Л.В. обратилась в суд с иском к Марченкову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она проживает по <адрес>. В указанном доме зарегистрирован бывший муж Марченков Г.А., который с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, выехал в неизвестном направлении, ответчик помощи не оказывает, участие в содержании и ремонте дома не принимает, коммунальные платежи не оплачивает.

           В судебном заседании истец Марченкова Л.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что брак с Марченковым Г.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же Марченков Г.А. забрал все вещи и уехал в неизвестном направлении.

Ответчик Марченков Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Адвокат Таран Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, отнесла разрешение спора по существу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Истец Марченкова Л.В. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Марченкова Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Согласно справке администрации <данные изъяты> поселения Марченков Г.А. значится зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, место его жительства не известно.

Брак между Марченковой Л.В. и Марченковым Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

С ДД.ММ.ГГГГ Марченкова Л.В. состоит в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как утверждает истица, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией ИЦ УВД по Омской области. Оснований не доверять истице и представленной информации у суда не имеется. Таким образом, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств о наличии соглашения между Марченковой Л.В. и ответчиком Марченковым Г.А. о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с этим исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина по делам данной категории в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей, уплачена истицей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Марченковой Л.В. к Марченкову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Марченкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Марченкова Г.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить истцу, ответчику, ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись