Дело №2-458/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 30 августа 2011 года р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко М.И., Семенченко А.И. к Фризен С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Семенченко М.И. обратилась в суд с иском к Фризен С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она проживает с мужем Семенченко А.И. по <адрес>. В указанном доме зарегистрирован Фризен С.П., который с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, выехал в неизвестном направлении, ответчик помощи им не оказывает, участие в содержании и ремонте дома не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. В судебном заседании истец Семенченко М.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что Фризен С.П. им родственником не является, в ДД.ММ.ГГГГ забрал все вещи и уехал на заработки в неизвестном направлении, обещал сняться с регистрационного учета. Соистец Семенченко А.И., привлеченный к участию в деле, в судебном заседании поддержал доводы истицы. Ответчик Фризен С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Таран Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, отнесла разрешение спора по существу на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Истцы Семенченко М.И., Семенченко А.И. в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Семенченко М.И. и Семенченко А.И. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,16). Согласно справке администрации <данные изъяты> поселения Фризен С.П. значится зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.7). Как утверждают истцы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией ТП УФМС по Омской области в Шербакульском районе, информацией участкового уполномоченного ОВД по Шербакульскому району. Оснований не доверять истцам и представленной информации у суда не имеется. Таким образом, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения. Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств о наличии соглашения между Семенченко М.И., Семенченко А.И. и ответчиком Фризен С.П. о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с этим исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина по делам данной категории в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей, уплачена истцами и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Семенченко М.И., Семенченко А.И. к Фризен С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Фризен С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Взыскать с Фризен С.П. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Копию решения направить истцам, ответчику, ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись