Дело № 2-437/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Недвецкой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркина С.А. к Маркину С.В. о взыскании денежной суммы, установил: Маркин С.А. обратился в суд с иском к Маркину С.В. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него <данные изъяты> рублей на условиях возврата указанной суммы по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить долг, но до настоящего времени долг не возвращен. Учитывая, что истец доводится ответчику родственником, он длительное время не тревожил его. Однако в настоящее время у истца сложилось трудное финансовое положение, и он просит взыскать с ответчика сумму долга в <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Маркин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Маркин С.В. в судебном заседании исковые требования признал полостью. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит основания к удовлетворению заявленного требования. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст. 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В материалах дела имеется расписка, составленная Маркиным С.В. о том, что он взял в долг <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть по первому требованию (л.д.5), а также требование о возврате денежной суммы, направленное Маркиным С.А. в адрес Маркина С.В. (л.д.8). Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком - при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ГПК РФ). В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Маркина С.В. в пользу Маркина С.А. сумму долга <данные изъяты> рублей. Взыскать с Маркина С.В. в пользу Маркина С.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней. Судья: О.В.Забелина