Дело № 2-443/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тимченко Т.В. и ответчика Крейбера М.И. рассмотрел дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крейбер М.И., Крейбер Л.А. и Крейбер П.И. о взыскании убытков по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России» и Крейбером М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Крейбер Л.А. и Крейбером П.И. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> рублей, что составляет: просроченную задолженность <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> руб.; неустойку <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб., в солидарном порядке с ответчиков и понесенных судебных расходов по тем основаниям, что ответчиками обязательства по договору не исполняются. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тимченко Т.В. исковые требования поддержала и объяснила, что не исполняются обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Крейбер М.И. иск признал и объяснил, что желает заключить мировое соглашение, а также уменьшить размер неустойки. Ответчики Крейбер Л.А. и Крейбер П.И. в судебное заседание не явились. Заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» по доверенности Тимченко Т.В. и ответчика Крейбера М.И., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом обязательства выполнены, что подтверждается объяснениями сторон. Как следует из искового заявления, объяснений сторон, копии направленного истцом требований, выписки по лицевому счету и объяснений сторон, ответчик не производил погашение основанного долга и процентов. Поскольку неисполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора являются существенным нарушением договора, то исковые требования о взыскания убытков по неисполнению договора подлежат удовлетворению. П. 1.1 кредитного договора установлен размер процентов <данные изъяты> % годовых. П. 4.4 кредитного договора предусмотрена сторонами неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. Исполнены Крейбером М.И., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту и объяснениями сторон, обязательства по оплате в долларах США на сумму: основного долга <данные изъяты>; процентов <данные изъяты>; пени <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - согласно выписке из лицевого счета и не оспариваемой ответчиком - составляет в долларах США: основного долга <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не исполнялись обязательства, то неустойка составит в пределах <данные изъяты> месяцев при ставке <данные изъяты> % (<данные изъяты>% Х 2) <данные изъяты>, не являясь явно несоразмерной. Таким образом, подлежит взысканию <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> долларов США. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п.1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2). В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. По состоянию на день принятия решения суда, что также не противоречит п.п. 3.1 и 4.15 кредитного договора, курс доллара США составляет <данные изъяты>. Следовательно, подлежит взысканию: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Основаны на законе и обоснованы исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности. В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено истцу поручительства Крейбер Л.А. и Крейбера П.И. Законодателем в ст. 361 ГК РФ закреплено определение института поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Объем ответственности как должника, так и поручителя перед кредитором является равнозначным (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В пунктах 2.1 договоров поручительства - что соответствует положениям п. 1 ст. 322 и п. 3 ст. 363 ГК РФ - установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом при неисполнении заемщиками обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик Крейбер М.И. - согласно исковому заявлению, объяснениям сторон и выписки по лицевому счету, - не производит погашение основного долга и процентов по кредитному договору, то истцом правомерно - в соответствии с законоположениями пунктов 1 и 2 статьи 323 ГК РФ - предъявлены требования как к Крейберу М.И., так и к поручителям. Частично обоснованны исковые требования по взысканию судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Размер госпошлины составит в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> руб. Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению: <данные изъяты> руб. : 3 = <данные изъяты> руб. с каждого ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Крейбер М.И., Крейбер Л.А. и Крейбер П.И. о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Крейбер М.И., Крейбер Л.А. и Крейбер П.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крейбер М.И., Крейбер Л.А. и Крейбер П.И. с каждого судебные расходы в сумме по <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2011.