Дело №2-517/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 08 сентября 2011 года р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Н.Т. к Глушко Н.И., Глушко И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Латыпова Н.Т. обратилась в суд с иском к Глушко Н.И., Глушко И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она проживает по <адрес>. В указанном доме зарегистрированы бывшие владельцы дома Глушко Н.И. и Глушко И.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ выехали в неизвестном направлении, участия в содержании и ремонте дома не принимают, коммунальные платежи не оплачивают. В судебном заседании истец Латыпова Н.Т. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что после продажи ей дома Глушко Н.И. и Глушко И.Н. забрали все свои вещи и выехали в неизвестном направлении, их местонахождение ей не известно. Ответчик Глушко Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Ответчик Глушко И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Крицкий В.К., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, отнес разрешение спора по существу на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Истец Латыпова Н.Т. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Латыпова Н.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Глушко Н.И. и Глушко В.А. продали Латыповой Н.Т. <адрес> (л.д.8). Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Глушко Н.И. и Глушко И.Н. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>. Как утверждает истица, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживают. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией ИЦ УВД по Омской области. Оснований не доверять истице и представленной информации у суда не имеется. Таким образом, суд считает установленным факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения. Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация в спорном жилом помещении не позволяют истице воспользоваться мерами социальной поддержки, предоставляемыми ей как многодетной матери, нарушают её права как собственника жилого помещения, в связи с этим исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина по делам данной категории в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей, уплачена истицей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Латыповой Н.Т. к Глушко Н.И., Глушко И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Глушко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Глушко И.Н., ДД.ММ.ГГГГр. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Взыскать с Глушко Н.И. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Глушко И.Н. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Копию решения направить истцу, ответчикам, ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Е.П. Головань