Дело № 2-745/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием истца Стадничук В.К. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Стадничук В.К. к Стадничуку С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Стадничук В.К. является собственником д. <адрес>. Стадничук В.К. обратилась в суд с иском о признании Стадничука С.И. утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в жилом помещении, вещей не оставил, участия в содержании дома не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истец Стадничук В.К. заявленные требования поддержала и объяснила, что ответчик, приходящийся ей <данные изъяты>, работает где-то в <адрес>. Ответчик проживает с семьей. Ответчик Стадничук С.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям. Согласно ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (ч. 2). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрировала право собственности. Как объяснила истица, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении. Свидетель ФИО4 показала, что ответчик не проживает в жилом помещении истицы. Он не выражал намерение вселиться в жилое помещение. Иногда приезжает с семьей в гости. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в спорном жилом помещении, добровольно выехал в другое жилое помещение. Никаких вещей не оставил, не намеревался возвращаться в дом, препятствий для проживания не имелось. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3). Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4). Как объяснила в судебном заседании истец, ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, участия в содержании дома не принимает. Таким образом, ответчик не выполняет установленные Законом обязанности, что подтверждает отказ от пользования жилым помещением. Из приведенных обстоятельств следует, что ответчик выбыл из указанного жилого помещения, отказался от жилого помещения и не несет расходов по содержания жилья. Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе ответчика от пользования жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из объяснений истца и материалов дела: сведений о прописке ответчика, видно, что как таковая регистрации в спорном жилом помещении является административным актом. При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик утратил право на жилое помещение, являются обоснованными. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Стадничук В.К. к Стадничуку С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью. Признать Стадничука С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением д. <адрес> в связи с выездом в другое место жительство. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2011.