Дело № 2-712/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» по доверенности Тимченко Т.В. и ответчика Иванцова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кривых М.П. и Иванцову А.А. о взыскании убытков по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения «Банк») и Кривых М.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств заключен договор поручительства с Иванцовым А.А. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке с ответчиков и понесенных судебных расходов по тем основаниям, что ответчиками обязательства по договорам не исполняются. Поросит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тимченко Т.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать <данные изъяты> копеек и объяснила, что обязательства заемщика постоянно являются просроченными с ДД.ММ.ГГГГ. Только в день судебного заседания поступила часть задолженности. Ответчик Иванцов А.А. иск признал и объяснил, что он по просьбе Кривых М.П. выступил поручителем. Кривых М.П. обещает выплачивать задолженность, поскольку его должность была сокращена, но он обещает оплачивать кредит. Ответчик Кривых М.П. в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следовательно, существенным нарушением условий заключенного кредитного договора является неисполнение заемщиком обязанности по возврату полученного кредита. Как следует из заявления, объяснений сторон, копии направленного истцом требования и карточки движения средств по лицевому счету, Кривых М.П. не производил погашение основанного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку неисполнение Кривых М.П. условий заключенного кредитного договора являются существенным нарушением, то исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из заявления, объяснений сторон и карточки движения средств по кредиту, Кривых М.П. не производил погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, частично оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительства Иванцова А.А. Законодателем в ст. 361 ГК РФ закреплено определение института поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Объем ответственности как должника, так и поручителя перед кредитором является равнозначным (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В пунктах 2.1 договора поручительства - что соответствует положениям п. 1 ст. 322 и п. 3 ст. 363 ГК РФ - установлена солидарная ответственность ответчика перед истцом при неисполнении заемщиками обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик Кривых М.П. - согласно исковому заявлению и карточки движения средств, - не производит погашение основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки, то истцом правомерно - в соответствии с законоположениями пунктов 1 и 2 статьи 323 ГК РФ - предъявлены требования к поручителю Иванцову А.А. Подлежат удовлетворению исковые требования по взысканию судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению: <данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб. с каждого ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Кривых М.П. и Иванцову А.А. о взыскании убытков удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Кривых М.П.. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кривых М.П. и Иванцова А.А. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кривых М.П. и Иванцова А.А. с каждого судебные расходы в сумме по <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2011.