Дело № 2-740/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 декабря 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием представителя истца Митрофановой Н.Н. и ответчика Даукульса А.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акамова Н.А. к Даукульсу А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Акамов Н.А. обратился в суд с иском о признании Даукульса А.Я. утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ответчик выехал из жилого помещения <адрес>, проживает в <адрес>. Ответчик не оставил своих вещей, не принимает участия по оплате коммунальных услуг, не несет расходов по содержания жилого помещения. В судебное заседание истец Акамов Н.А. не явился. Представитель истца по доверенности Митрофанова Н.Н. иск поддержала и объяснила, что истец не согласен на проживание ответчика в жилом помещении. Ответчик Даукульс А.Я. иск не признал и объяснил, что его вещи выставили на улицу, в дом не пускают. Временно живет в доме, принадлежащим <данные изъяты>. После оформления наследства вселится в дом. Заслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетеля, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из искового заявления, объяснений в судебном заседании и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского поселения Шербакульского муниципального района следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Согласно ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (ч. 2). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3). В силу предписаний ст. 56 ГПК РФ на стороне истца лежала обязанность представить доказательства утраты права пользования жилым помещением ответчиком, приобретение права пользования другим жилым помещением; отказ от постоянного пользования жилым помещением. Таких доказательств сторона истца не предоставила. Как объяснили в судебном заседании представитель истца и ответчик, вещи ответчика были выставлены на улицу, он не может войти в дом для проживания, ему созданы препятствия для вселения. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчику не разрешают вселяться в дом, вещи выставили на улицу. Таким образом, из исследованных доказательств видно, что выезд ответчика с места жительства носит временный характер, ему созданы препятствия в пользовании жилым помещением. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является собственником жилого помещения <адрес>. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» следует, что собственником дома значится ФИО7 В доме зарегистрирован только свидетель ФИО8, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения. Ответчик пояснил, что он временно проживает в доме <данные изъяты>. Характер временного проживания ответчика в <адрес> подтвердила свидетель ФИО8, показавшая, что ответчик временно проживает в доме, принадлежащим <данные изъяты>. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается временный характер приобретения права пользования жилым помещением в <адрес>. Кроме того, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ (аналогичное нормоположение имеет ст. 1111 ГК РФ) предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса видно, что за принятием наследства обратился истец, ответчик и ФИО9, приходившаяся <данные изъяты>. Как объяснил ответчик, после оформления права собственности он намерен вселиться в спорное жилое помещение. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акамова Н.А. к Даукульсу А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд. Председательствующий Решение изготовлено 31.12.2011.