28 марта 2012 года р.п.Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Коньковой Е.И.,с участием помощника прокурора Шербакульского района Омской области Шаймардановой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Шербакульский» об установлении административного надзора в отношении Данилова А.И., у с т а н о в и л: В Шербакульский районный суд Омской области от начальника МО МВД России «Шербакульский» поступило заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы Даниловым А.И.. В заявлении указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ИК № <адрес> по отбытию срока наказания освобожден Данилов А.И., осужденный ДД.ММ.ГГГГ ХХХ районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В настоящее время Данилов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом он более двух раз привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении предлагается установить административный надзор за Даниловым А.И., с установлением административных ограничений: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрещение выезда за пределы территории Шербакульского района без разрешения ОВД; - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Представитель МО МВД России «Шербакульский» Янбаев О.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить. Данилов А.И. в судебном заседании возразил против установления административного надзора. Помощник прокурора Шербакульского района Омской области Шаймарданова Е.Е. в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку административные правонарушения совершены Даниловым А.И. в ХХХХ году. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что по приговору Шербакульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.И. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 10-12). Согласно справке об освобождении № Данилов А.И. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.5). Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Данилов А.И. является совершеннолетним. Исходя из изложенного выше, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органов внутренних дел. Часть 4 статьи 261.6 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений. Как следует из материалов дела, Данилов А.И. в течение ХХХХ года был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7- 8), за которые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 и 14 суток соответственно. За административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ХХ рублей. Таким образом, Данилов А.И. совершил в течение года три административных правонарушения, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, следует учитывать следующее. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, является также сроком погашения данного наказания. Признание лица подвергнутым административному наказанию влечет для него правовые последствия. Истечение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, аннулирует все правовые последствия, связанные с совершением административного правонарушения. Течение срока давности начинается со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания: срок окончания исполнения административного наказания при назначении штрафа, административного ареста, лишения специального права, совпадает соответственно с выплатой штрафа, со сроком окончания фактического отбывания административного ареста или с истечением срока, на который гражданин был лишен специального права. Совершение нового административного правонарушения прерывает течение давностного срока для погашения административного наказания. Административный арест Даниловым А.И. отбыт полностью. Штраф, назначенный Данилову А.И., не уплачен, в принудительном порядке не взыскан. Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Необходимо учитывать, что существует давность исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Годичный срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении Данилова А.И., истек ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении Данилова А.И. административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Шербакульский» об установлении административного надзора в отношении Данилова А.И., - отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: О.В.Забелина Решение принято судом в окончательной форме 28.03.2012