Дело №2-258/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айхлер И.Н. к Кукушкину К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Айхлер И.Н. обратилась в суд с иском к Кукушкину К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она приобрела жилой дом и проживает по <адрес>. В указанном доме зарегистрирован Кукушкин К.К., который ДД.ММ.ГГГГ выехал в неизвестном направлении, участия в содержании и ремонте дома не принимает, коммунальные платежи не оплачивают. В судебном заседании истец Айхлер И.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что семья Кукушкиных была первыми владельцами дома по <адрес>, после чего дом несколько раз продавался, она приобрела домДД.ММ.ГГГГ, когда стала регистрироваться по месту жительства, узнала, что в доме прописан Кукушкин К.К., которого она не знает и его местонахождение ей не известно, каких-либо его вещей в доме нет. Ответчик Кукушкин К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Таран Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала удовлетворить требования истца. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> является Айхлер И.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11). Согласно договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подарили, а Айхлер И.Н. приняла в дар в собственность дом № <адрес> (л.д.8). Согласно справке администрации <адрес> поселения, сведениям ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе, Кукушкин К.К. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.8). Айхлер И.Н. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как утверждает истица, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией ИЦ УВД по Омской области, характеристикой старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Шербакульский», квитанциями об оплате коммунальных платежей. Оснований не доверять истице и представленной информации у суда не имеется. Таким образом, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения. Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в спорном жилом помещении не позволяют истице воспользоваться мерами социальной поддержки, нарушают её права как собственника жилого помещения, в связи с этим исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина по делам данной категории в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ХХ рублей, уплачена истицей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Айхлер И.Н. к Кукушкину К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Кукушкина К.К., ДД.ММ.ГГГГр. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Кукушкина К.К. государственную пошлину в местный бюджет в сумме ХХ рублей. Копию решения направить истцу, ответчику, ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд. Судья: Е.П. Головань